Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant kaltinamajam R. P., teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs A. P. privataus kaltinimo skundą dėl R. P. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 165 str. 1d., 187 str. 1d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. P. privataus kaltinimo skundas, kuriame prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 187 str. 1 d.

Taikinamajame posėdyje šalys susitaikyti atsisakė, todėl 2017-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Į teisiamąjį posėdį neatvyko nukentėjusioji A. P., nors teisiamojo posėdžio data su privačia kaltintoja buvo suderinta iš anksto, dėl privačios kaltintojos nurodyto užimtumo nukelta vėlesniam laikui, tai yra net 2017-07-07. Tik posėdžio dieną elektroniniu paštu buvo gautas A. P. prašymas vėl atidėti bylos nagrinėjimą vėlesniam laikui, nes ji verslo reikalais turi išvykti į užsienį. Kartu su prašymu pateikti dokumentai – UAB (duomenys neskelbtini) sudaryta keleivių vežimo sutartis bei bilietų rezervacijos patvirtinimas. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad keleivių vežimo sutartis sudaryta 2017-07-05 vakare, tai yra likus vos porai dienų iki iš anksto numatyto ir suderinto teismo posėdžio. Be to, prie prašymo nepateikta jokių dokumentų, kad ši kelionė susijusi su A. P. darbine veikla. Atsižvelgiant į tai, kad keleivių vežimo sutartis sudaryta per kelionių organizatorių (duomenys neskelbtini), be to su A. P. į šią kelionę kartu vyksta ne tik suaugę šeimos nariai, bet ir mažametis vaikas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), šios aplinkybės teismui kelia pagrįstų abejonių, kad ši privačios kaltintojos kelionė nėra susijusi su jos darbine veikla.

Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Sutinkamai su šia įstatymo nuostata, asmuo, privataus kaltinimo tvarka traukiantis baudžiamojon atsakomybėn kitą asmenį, įgyja tam tikras pareigas ir atsakomybę, tame tarpe tinkamai naudotis įstatymo privačiam kaltintojui suteiktomis teisėmis ir betarpiškai dalyvauti procese. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuo to momento, kai teisme buvo gautas privataus kaltinimo skundas, A. P. į teismo posėdžius buvo atvykusi tik vieną kartą. Visais kitais atvejais buvo gauti analogiško pobūdžio prašymai atidėti bylos nagrinėjimą dėl jos išvykimo į užsienį ryšium su darbine veikla. Taip pat buvo pateikiami neatvykimą pateisinantys dokumentai – per kelionių agentūras užsakytos bilietų rezervacijos, iš kurių matyti, kad į visas keliones į Ispanijos Karalystę kartu vykdavo ne tik A. P. suaugę šeimos nariai, bet ir mažametė A. P.. Nei vienu iš šių atveju nebuvo teismui pateikti įrodymai, kad A. P. į teismo posėdžius negalėjo atvykti dėl savo darbinės veiklos. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad neatvykimas į teismo posėdžius dėl darbo, ypač jei pats procesas inicijuotas privačios kaltintojos, negali būti laikomas svarbia neatvykimo į teismą priežastimi, o konkrečiu atveju net nebuvo pateikta įrodymų, kad visos A. P. išvykos susijusios su jos darbine veikla.

Visos šios nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. P. piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis, rodo nepagarbą teismui bei proceso dalyviams, sąmoningai vilkina bylos nagrinėjimą, pati inicijuodama privataus kaltinimo procesą, o po to be pateisinamos priežasties nevykdama į teismo posėdžius, todėl laikytina, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė (LR BPK 416 str. 2 d.). Procesas dėl skundo nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str.

Nutarė:

Procesą pagal A. P. privataus kaltinimo skundą, pagal kurį baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 1 d., 165 str. 1 d. patrauktas R. P., nutraukti.

Ši nutartis per 20 dienų nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.