Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-32154-16, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,Kelmės pieninė“ pieno produktų gamintoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. 2016 m. liepos 9 d. apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 8, automobilyje MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiu vieną kartą į veidą ir du kartus į kairį šoną savo žmonai V. L., tuo nukentėjusiajai V. L. sukeldamas fizinį skausmą.

Taip pat V. L. 2016 m. lapkričio 26 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė vieną kartą kumščiu gulinčiai lovoje savo žmonai V. L. į kairį skruostą, tuo nukentėjusiajai V. L. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. L. kaltę dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pripažino ir parodė (t. 1, l. 59-60, 72, 86, 190-191, t. 2, l. 7), kad gyvena kartu su žmona V. L., nepilnamečiu sūnumi ir dviem nepilnamečiais globojamais vaikais. 2016 m. liepos 9 d. žmona dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 13.30 val. jis skambino V. telefonu, bet ji telefonu neatsiliepė, todėl jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Darbo vietoje žmonos jis nerado, o socialinė darbuotoja jam pasakė, kad Virgai yra pietų pertrauka. Grįžęs į savo automobilį, kurį buvo pastatęs (duomenys neskelbtini), laukė, kol žmona grįš į darbą. Apie 15.00 val. jis pamatė žmoną grįžtančią į darbą savo automobiliu Mazda 323. Ji sustojo netoli jo automobilio. Tada jis priėjo prie žmonos ir pradaręs automobilio vairuotojo pusės dureles sudavė žmonai vieną kartą kumščiu į veidą, taip jai praskėlė lūpą. Jai iš lūpos pradėjo bėgti kraujas. Po to jis žmoną dar pora kartą pastūmė, sudavė kumščiu į kairį šoną. Pamačiusi konfliktą, prie jų atbėgo (duomenys neskelbtini) darbuotoja. Grįžęs į savo automobilį ir pradėjęs važiuoti, jis nesuvaldė savo automobilio ir netyčia atsitrenkė į žmonos automobilį. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes prieš tai buvo išgėręs vieną butelį alaus. Prieš žmoną smurtavo nes buvo ant jos supykęs, manė, jog ji per pietų pertrauką buvo susitikusi su kitu vyru. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi, žmonos atsiprašė, jie susitaikė. 2016 m. lapkričio 26 d. jis nuo ryto namuose gėrė degtinę. Apie 21.30 val. su žmona pradėjo žodžiais pyktis. Virga priekaištavo, kad jis gėrė degtinę ir yra girtas. Jis nesusivaldęs vieną kartą kumščiu sudavė jai, gulinčiai lovoje, į skruostą. Tuo metu vaikai buvo kitame kambaryje ir nieko nematė. Tai antras kartas, kai jis mušė žmoną. Jis gailisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji V. L. parodė (t. 1, l. 11, 28-29, 137, 160-161), kad 2016 m. liepos 9 d. ji dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 13.00 val. iki 15.00 val. jai buvo pietų pertrauka. Apie 15.00 val. ji automobiliu Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki parduotuvės. Grįžus prie globos namų, priešais jos automobilį, jos važiavimo kryptyje sustojo automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus jos vyras V. L.. Ji sustabdė savo automobilį. Tada V. priėjo prie jos automobilio, pradarė dureles ir iškart vieną kartą kumščiu sudavė jai į veidą, jai praskėlė lūpą, ir du kartus kumščiu sudavė jai į kairį šoną. Ant lūpos matėsi žaizda, o ant šono kraujosruvos. Tada atbėgo (duomenys neskelbtini) darbuotoja D. L. ir V. L. staiga nuo jos atsitraukė. Nuėjęs į savo automobilį, pravažiuodamas jis tyčia trenkėsi į jos automobilio priekį, taip apgadino kairės pusės priekinį sparną ir bamperį. Suduodamas smūgius vyras jai sukėlė fizinį skausmą. Anksčiau V. yra prieš ją smurtavęs, bet tada į policiją nesikreipė. Su vyru pykstasi nuolat jau pusę metų. Ji su vyru susitaikė ir jam jokių pretenzijų nebeturi. 2016 m. lapkričio 26 d. V. L. nuo pat ryto namuose gėrė alkoholį. Jis apie 16 val. miegamajame užmigo. Apie 19 val. ji atsigulė šalia vyro. Tada V. išlipo iš lovos ir ėmė vadinti ją necenzūriniais žodžiais, vaikščioti po namus ir triukšmauti. Apie 21:30 val. ji V. pasakė, kad baigtų lakstyti po namus ir eitų miegoti. Tada jis priėjo prie jos, gulinčios lovoje, ir kumščiu vieną kartą trenkė jai į kairį skruostą. Dėl smūgio sužalojimų ji nepatyrė, jautė didelį fizinį skausmą. Po smūgio ji apsirengė, išėjo iš namų ir iškvietė policiją. Pas medikus ji nesikreipė. Vaikai įvykio nematė, buvo kitame kambaryje.

Liudytoja D. L. parodė (t. 1, l. 35-36), kad dirba (duomenys neskelbtini). V. L. yra jos kolegė. 2016 m. liepos 9 d. ji ir V. L. dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 15.00 val. jai paskambino V.. Atsiliepus V. su ja nekalbėjo, tik per telefoną išgirdo vyrišką balsą „tuoj gausi". Pažiūrėjusi per globos namų langą, ji pamatė (duomenys neskelbtini) stovintį V. automobilį Mazda 323. V. sėdėjo automobilyje, o šalia automobilio, pradaręs vairuotojo pusės dureles ir pasilenkęs prie V., stovėjo V. vyras. Ji nematė, ar V. vyras jai sudavė. Ji tik girdėjo, kad tas vyras šaukė ant V.. Po konflikto ji pastebėjo, kad V. iš lūpos bėgo kraujas.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, l. 10-14) užfiksuota, kad pareiškėja V. L. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. liepos 9 d., nurodydama, kad 2016 m. liepos 9 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyras V. L. tyčia kumščiu vieną kartą sudavė į veidą ir du kartus į kairį šoną, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Nukentėjusiajai V. L. 2016 m. liepos 9 d. 15:48 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (t. 1, l. 19).

Kaltinamajam V. L. 2016 m. liepos 9 d. 15:22 val. nustatytas 0,71 promilių girtumas (t. 1, l. 45).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (t. 1, l. 132-135) matyti, kad apie tai, jog vyras mušasi, namuose yra du nepilnamečiai vaikai, pranešė V. L..

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, l. 136-138) užfiksuota, kad pareiškėja V. L. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. lapkričio 26 d., prašydama įstatymų nustatyta tvarka nubausti jos vyrą V. L., kuris būdamas neblaivus, 2016 m. lapkričio 26 d. apie 21:30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu kumščiu vieną kartą trenkė jai į veido kairę pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Įvykio vieta yra gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini). Grumtynių pėdsakų nematyti. Apžiūros metu kirvio rasti nepavyko. Apžiūros metu fotografuota (t. 1, l. 140).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (t. 1, l. 142-144) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 26 d. apie 21:44 val. iš Telšių AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras mušasi, yra du nepilnamečiai. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 26 d. apie 21:30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, konflikto metu V. L. kumščiu vieną kartą trenkė į veidą jos vyras V. L., taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Vizualiai apžiūrėjus ant V. L. jokių išorinių sužalojimų žymių nesimatė. V. L. buvo blaivi, V. L. nustatytas 2,06 promilių girtumas. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad konflikto metu smurto prieš žmoną nenaudojo, tarp jų įvyko tik žodinis konfliktas.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. L. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į veidą ir du kartus į šoną savo žmonai, t.y. šeimos narei, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taip pat, nustatyta, kad V. L. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į skruostą savo žmonai, t.y. šeimos narei, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis V. L. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (t. 2, l. 28-30, 31). Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra neteistas (t. 1, l. 92, t. 2, 14-15), baustas administracine tvarka (t. 1, l. 96-97, t. 2, l. 20-21), dirba (t. 1, l. 98-99, 100, t. 2, l. 22), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (t. 2, l. 24), Kelmės apylinkių seniūnijoje apie jį nusiskundimų nėra gauta (t. 2, l. 27). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 ir 54 str.). Laisvės apribojimo bausmės bendrinamos tarpusavyje, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką V. L. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (t. 1, l. 43, 46, 181, 183).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, l. 11-12) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-07-09) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-11-26) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti V. L. per 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016 m. liepos 9 d. 15:22 val. iki 2016 m. liepos 11 d. 08:36 val. ir nuo 2016 m. lapkričio 26 d. 22:13 val. iki 2016 m. lapkričio 28 d. 13:19 val., t.y. įskaityti aštuonias dienas laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.