Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. lapkričio 10 d., apie 0.22 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

S. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka iš dalies; administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad S. S. pranešė, jog sugyventinis sumušė jos sūnų. Nuvykus į nurodytą vietą S. S. buvo neblaivi. Paaiškėjo, kad prieš jos sūnų smurtas panaudotas nebuvo, policijos pareigūnus ji kvietė norėdama atgauti skolą iš sugyventinio F. D. (F. D.). Atgavusi pinigus S. S. pareiškė, kad jokių pretenzijų sugyventiniui neturi.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes ji tik iš dalies prisipažino padariusi pažeidimą bei pakartotinai per metus padarė tapatų pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai 2014-03-20 pagal ATPK 186 str., 2014-09-18 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į S. S. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 3 kartus už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų (144 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.