- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- II-401-119/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03752-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir skundo pareiškėjui D. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. G. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014 m. gegužės 15 d. nutarimo, kuriuo
buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 100 Lt bauda,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto A.Samsonovo 2014 m. gegužės 15 d. nutarimu Nr. 57N-12247230-14 D. G. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 100 Lt bauda už tai, kad jis 2013-12-18, 10:56 val. Ukmergės gt. 156A, vairuodamas automobilį OPEL ZAFIRA, v/n BEN738, viršijo leistiną 60 km/h greitį važiuodamas 86 km/h greičiu, t.y. viršydamas leistiną greitį daugiau nei 20 km/h, bet ne daugiau 30 km/h.
Šalies argumentai
D. G. pateikė skundą dėl 2014 m. gegužės 15 d. nutarimo, skunde nurodydamas, kad paties pažeidimo jis neginčija. Dėl jo jam 2014-04-16 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu ir pasiūlyta susimokėti 50 Lt baudą iki 2014-04-30 d. Siūlomą baudą jis sumokėjo 2014-04-19 d. iš savo asmeninės sąskaitos per elektroninę bankininkystę. Nežino, kodėl policijos pareigūnai nepastebėjo baudos sumokėjimo ir 2014 m. gegužės 15 d. priėmė ginčijamą nutarimą, paskirdami 100 Lt baudą. Prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą 2014 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 57N-12247230-14.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris rašytiniu atsiliepime nurodė, kad dėl sistemos klaidos ATPEĮ registre ir duomenų bazėje nebuvo informacijos apie D. G. atliktą mokėjimą pagal administracinį nurodymą, todėl jo atžvilgiu buvo priimtas ginčijamas nutarimas. Prašo spręsti skundą teismo nuožiūra. Nurodo, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas .
Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Byloje ginčo dėl to, kad D. G. 2013-12-18, 10:56 val. Ukmergės gt. 156A, vairuodamas automobilį OPEL ZAFIRA, v/n BEN738, viršijo leistiną 60 km/h greitį važiuodamas 86 km/h greičiu, nėra. Tiek pažeidėjo paaiškinimu, tiek bylos medžiaga šis pažeidimas įrodytas.
LR ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.
Administracinio nurodymo instituto tikslas yra tas, kad asmuo metų laikotarpyje pirmą kartą padaręs tam tikrą administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta ne didesnė kaip 3000 Lt bauda, turėtų galimybę susitaikyti su valstybe, savanoriškai sumokėdamas pusę minimalios sankcijoje nustatytos baudos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas pagalLR ATPK 124 str. 3 d. D. G. atžvilgiu, jam dalyvaujant, buvo surašytas 2014-04-16. Šis protokolas kartu su administraciniu nurodymu, kuriame nurodyta iki 2014-04-30 sumokėti 50 Lt baudą, D. G. buvo įteiktas pasirašytinai tą pačią dieną.
Iš D. G. paaiškinimų ir bylso medžiagos (b.l. 9) matyti, kad pasiūlytą 50 Lt baudą jis sumokėjo nepažeisdamas nurodyto termino, todėl ginčijamas 2014 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 57N-12247230-14 jo atžvilgiu buvo priimtas nepagrįstai.
Pagal LR ATPK 260¹ str. 3 d. asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto A.Samsonovo 2014 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 57N-12247230-14 naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. G. skundą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto A.Samsonovo 2014 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 57N-12247230-14 ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną užbaigti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.