Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės Anglijos įmonės „Dronsfields Worldewine Ltd“ pareiškimo dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Baltijos eksportas“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorės atstovas advokatas N. Katilius kreipėsi su pareiškimu į teismą CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka dėl 502 379,63 Lt skolos bei 2 256 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Baltijos eksportas“

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Pagal CPK 51 straipsnio 1 dalį asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. Atstovo pagal pavedimą teisės turi būti išreikštos įstatymų nustatyta tvarka išduotame ir įformintame įgaliojime. CPK 57 straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai juridinį asmenį atstovauja įgaliotinis, įgaliojimą CK nustatyta tvarka patvirtina atitinkamo juridinio asmens organas. CK 2.140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens duodamą įgaliojimą pasirašo įmonės vadovas, o ant įgaliojimo dedamas to juridinio asmens antspaudas, jeigu jis antspaudą privalo turėti.

Nagrinėjamu atveju pareiškimą teismui dėl skolos išieškojimo kreditorės vardu pateikė ir jį pasirašė kreditorės atstovas advokatas N. Katilius. Prie pareiškimo pateikta šalių sudaryta Atstovavimo sutartis, iš kurios matyti, kad advokatą vesti bylą kreditorės vardu įgaliojo Anglijos įmonės „Dronsfields Worldewine Ltd“ atstovas S. D.. Kadangi teismui nėra pateikta jokių dokumentų, patvirtinančių, jog S. D. laikytinas kreditorės vadovu, turinčiu teisę kreditorės vardu sudaryti atstovavimo sutartį su advokatu bei ant Atstovavimo sutarties nesant Anglijos įmonės „Dronsfields Worldewine Ltd“ antspaudo, laikytina, kad pareiškimą kreditorės vardu teismui padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, dėl ko yra pagrindas pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą šiuo pagrindu neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą (CPK 435 str. 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 dalies 8 punktu, 435 str. 2 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreditorės Anglijos įmonės „Dronsfields Worldewine Ltd“ pareiškimą dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Baltijos eksportas“ atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.