- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- 2-2234-673/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01942-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos”
- Suinteresuotas asmuo
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, M. B., H. V.
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos” pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, M. B. ir H. V. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „Lietuvos dujos” prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 29,2 m.
Pareiškėjas savo pareiškime nurodė, kad vidutinio slėgio dujų tinklai, esantys (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 29,2 m. atiduoti eksploatacijai 2000 m. liepos 10 d. Detalus dujų tinklų aprašymas (statinio duomenys ir statinio sudėtinių dalių kadastro duomenys) yra pateikti Nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų byloje, sudaryta pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2012-07-25. Kita dujų tinklų projektinė bei statybinė dokumentacija yra saugoma AB „Lietuvos dujos" Kauno filialo archyve. 2000 m. liepos 10 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre. Visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo sistemos dalis, kurie yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų netinkamo eksploatavimo ar avarijos atveju. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 12 metų. Šiais dujų tinklais AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Atitinkamų teisės aktų nustatyta tvarka dujų tiekimo įmonės sąskaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Visi patikrinimai bei atlikti priežiūros ir remonto darbai fiksuojami dujotiekio tinklo pase.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kėdainių rajono savivaldybės administracija pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškime išdėstytiems reikalavimams, pareiškime minimas statinys nėra įrašytas į Kėdainių rajono savivaldybės statinių, kurie neturi savininkų, sąrašą, statinio pripažinimo bešeimininkiais procedūra nėra vykdoma, statinys Kėdainių rajono savivaldybės balanse neapskaitomas (b.l. 33).
Suinteresuotas asmuo M. B. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl nuosavybės teisės nustatymo pareiškėjui į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., bei nuosavybės teisės įregistravimui VĮ Registrų centre Nekilnojamojo turto registre pareiškėjo vardu. Jam buvo paaiškinta, kad dėl dujų tinklų nuosavybės teisių įregistravimo jokios dujų tiekimo sąlygos nesikeis (b.l. 35).
Suinteresuotas asmuo H. V. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, pareiškimui neprieštaraujanti, nes dujas vedėsi brolis M. B., ateityje pagal žodinį susitarimą namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., atiteks broliui (b.l. 36).
Apie šios civilinės bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme paskelbta viešai, 2012-10-03 paskelbiant internetiniame tinklapyje www.teismai.lt pranešimą (b.l. 41). Per nustatytą terminą prašymų dėl įtraukimo dalyvauti procese ir prieštaravimų dėl pareikšto teisme pareiškimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dujotiekio įvadą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įrengė pagal M. B. užsakymą UAB „Vikstata“, kuris atiduotas eksploatacijai 2000 m. liepos 10 d. (b.l 6, 7). Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą dujotiekio linijos – vidutinio slėgio dujų tinklų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių m, nuosavybės teisė nėra niekam įregistruota (b.l. 14). 2012-07-30 sudaryta vidutinio slėgio dujų tinklų kadastro ir registro dokumentų byla, inventorinis Nr. 44/1532767 (b.l. 9-13). Iš jos matyti, kad 2000 m. įrengtas 29,2 m. dujotiekis (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. Iš dujotiekio tinklo paso matyti, kad AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas Kėdainių skyrius nuo 2000-07-13 iki 2009-06-29 nuolat atliko dujotiekio, (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. profilaktinę apžiūrą, profilaktinį remontą (b.l. 8).
Išanalizavus bei įvertinus bylos įrodymų visumą, suinteresuotų asmenų atsiliepimus neprieštaraujant AB „Lietuvos dujos“ pareiškimo reikalavimo patenkinimui, konstatuotina, kad pareiškėjas nėra nekilnojamojo daikto – vidutinio slėgio dujų tinklų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 29,2 m., kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektas, savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs minėtą nekilnojamąjį daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai (formuodama teismų praktiką, LAT išplėstinė teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011 2011-02-21 priimtoje nutartyje pažymėjo, kad daikto valdymo atvirumo požymiui konstatuoti nėra būtina, kad valdymas būtų registruotas viešame registre), nepertraukiamai ir kaip savą valdo nuo 2000-07-10, tai yra daugiai kaip 12 metų. Šis nekilnojamais daiktas nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė, jis nėra registruotas ir kitų asmenų vardu. Byloje nėra duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiškėjas valdė dujų tinklus, į šį turtą kas nors būtų pareiškęs pretenzijas, jokių pretendentų į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka. Pareiškėjas po dujų tinklų priėmimo eksploatacijon pradėdamas valdyti dujų tinklus buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, be to, jis buvo sąžiningas daiktų valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką, t.y. daugiau nei dešimt metų (CPK 4.70 str. 1 d.). Todėl byloje esant įrodytoms visoms CK 4.68 str.- 4.71 str. nustatytoms sąlygoms, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas, kad pareiškėjas AB “Lietuvos dujos” įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 29,2 m. (CPK 185 str., 533 str.).
Iš pareiškėjo į valstybės biudžetą priteistina 23,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str. 3 d., 270 str., 533 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 29,2 m.
Priteisti iš AB „Lietuvos dujos“, 23,15 Lt (dvidešimt trijų litų 15 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.