Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. e1-143-1035/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-11
Bylos Nr.
e1-143-1035/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-4-00158-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Kaltinamasis
A. L.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-143-1035/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00158-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.5(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš susipažino su baudžiamąja byla, kurioje A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautoje baudžiamojoje byloje A. L. kaltinamas tuo, kad jis, 2022 m. gruodžio 13 d. apie 22.12 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją jo paties vairuojamu lengvuoju automobiliu „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs jo įvairiose ertmėse – durelėse, stoge, grindyse bei atsarginiame rate, tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus postą, esantį Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r., privalomus pateikti muitinei daiktus: 999 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1849 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 473 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5“ ir 360 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, iš viso 3681 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 14 458,69 Eur.

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas A. L., galimai padaryta Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r., t. y. Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina Panevėžio apygardos teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, perduoti pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Valerij Lauš