- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- e2A-2591-653/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01611-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas, Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
- Atsakovas
- V. O., V. A., A. O.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto, Jelenos Šiškinos (pirmininkė ir pranešėja), viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) V. O. (V. O.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sutelktinio finansavimo platforma „Profitus“ ieškinį atsakovams: V. O., V. A. (V. A.), A. O., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą V. A., dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sutelktinio finansavimo platforma „Profitus“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovams: V. O., V. A. (V. A.), A. O., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą V. A., prašydama iškeldinti atsakovus ir nepilnametį vaiką, su jiems priklausančiu turtu iš ieškovei priklausančio turto: 0,1250 ha žemės sklypo, vienbučio gyvenamojo namo bei ūkio pastato; atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo, leisti ieškovei, iškeldinti atsakovus ir nepilnametį vaiką iš nurodyto turto savo lėšomis ir išsiieškoti sprendimo įvykdymo išlaidas solidariai iš atsakovų; priteisti ieškovės naudai solidariai iš atsakovų 423,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant atsakovo pareiškimo pagrįstumo klausimą, atlyginimą.
2. Nurodė, kad 2020 m. kovo 24 d. Turto perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis turtą: 0,1250 ha žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vienbutį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Turtas), perdavė ieškovei. Turtas nuo 2020 m. kovo 24 d. registruotas ieškovės vardu. Nuvykus perimti Turto paaiškėjo, kad jame gyvena atsakovas. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu už akių nuspręsta atsakovą iškeldinti iš neteisėtai užimamo Turto. Vykdant sprendimą dėl iškeldinimo, atsakovas nurodė, kad Turte gyvena kartu su kitais asmenimis: sutuoktine bei jos nepilnamete dukra. Atsakovo ir ieškovės nesieja jokie sutartiniai santykiai. Atsakovas teigia turintis teisėtą pagrindą gyventi Turte, nes 2019 m. balandžio 10 d. įkaito davėjai N. O. (N. O.) ir L. O. (toliau – Įkaito davėjai) suteikė teisę neatlygintai naudotis ir gyventi Turte. Tačiau tokios teisės Įkaito davėjai neturėjo, nes turtas tai dienai jau buvo įkeistas ieškovės naudai.
3. Atsakovas V. O. su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad, priešingai nei nurodo ieškovė, atsakovas Turte gyvena teisėtai. Pažymėjo, kad Turtas iki 2020 m. kovo 24 d. priklausė atsakovo tėvams N. O. ir L. O., kurie 2019 m. balandžio 10 d. Panaudos sutarties pagrindu, atsakovui suteikė teisę neatlygintai naudotis ir gyventi Turte. panaudos sutartis iki šiol nėra nutraukta ir yra galiojanti.