Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-07-06, Lietuvos Respublikos pilietis, dirba AB „Cranbalt“ bokštinio krano operatoriaus pareigose, vedęs, išlaiko 1 asmenį, gyv. Vilniaus g., 63-18, Grigiškės, LT-27114 Vilniaus m. sav., nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. R. 2015-02-28 apie 16.00 val., pažeisdamas Tarybos reglamento {EEB}2913/92 40-41 str., automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Šalčininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ar ribojamų daiktų neturi. Atlikus detalų muitinį tikrinimą, automobilio bagažinės skyriuje už šoninių apdailų buvo rastos cigaretės: 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su BY banderolėmis, 13 pakelių cigarečių „Winston silver“, 8 pakeliai cigarečių „Q. C.“, kurių bendra vertė 300,98 EUR (7,92 MGL). Savo veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilį, nes juo naudojasi pastarojo tėvas V. R. bei pagal panaudos sutartį „AB „Cranbalt“, kurie apie jo gabenamas cigaretes nieko nežinojo.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Motyvuojamoji dalis

D. R. padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK3001331, 2015-02-28 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK3001331. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog D. R. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą gabeno cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, bendros 300,98 EUR (7,92 MGL) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos kontrabandos daiktus – cigaretes, pažeidėjas gabeno automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriuje už šoninių apdailų. Pagal susiformavusią teismų praktiką konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos neteisėtai daiktams gabenti, tačiau šio automobilio konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu būdu pakeistos ar perdarytos, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) neteisėtai gabenti daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis (121 pakelis) nėra didelis, tai yra tokį kiekį galima būtų lengvai gabenti ir nenaudojant automobilio. Tokiu būdu atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas būtų neproporcingas ir neteisingas. Šiuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis. Be to, šio automobilio naudotojai yra pažeidėjo tėvas V. R., bei pagal panaudos sutartį – AB „Cranbalt“, kuriems nebuvo žinoma apie pažeidėjo gabenamas cigaretes.

Skiriant D. R. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinantį aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą be automobilio konfiskacijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 224 str., 287 str. 1d. 1 p.

NUTARĖ:

D. R. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448,00 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių EUR) baudą.

Konfiskuoti 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su BY banderolėmis, 13 pakelių cigarečių „Winston silver“, 8 pakeliai cigarečių „Q. C.“, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės techniniu pasu Nr. E871905, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Vilniaus teritorinei muitinei).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.