Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dolitransa“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „Europinių kortelių servisas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su prašymu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dolitransa“ iškelti bankroto bylą.2018 m. rugpjūčio 1 d. ieškovas teismui pateikė pranešimą, kuriame nurodė, jog atsakovė UAB „Dolitransa“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra skolinga.2018 m. rugpjūčio 8 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Europinių kortelių servisas“ pareiškimas įstoti į bylą trečiuoju asmeniu, kuriuo taip pat prašo patvirtini kreditorinį reikalavimą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2018 m. rugpjūčio 20 d. rezoliucija UAB „Europinių kortelių servisas“ į bylą įtrauktas trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų.

Atsisakytina atsakovei UAB „Dolitransa“ kelti bankroto bylą.

Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis).Įmonių bankroto procesą reglamentuoja specialus įstatymas – Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - ĮBĮ). Šis įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, išskyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sąjungas, religines bendruomenes ir bendrijas (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis).ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 – 2 punktai numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumo sąvoką, t. y. įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.Ieškovas reiškė reikalavimą atsakovei iškelti bankroto bylą tuo pagrindu, jog atsakovė yra nemoki. Rengiantis bylos nagrinėjimui, ieškovas nagrinėjamoje byloje teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad atsakovė į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą sumokėjo 2212,39 Eur įmokų ir 76,93 Eur delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra skolinga. ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinti trys pagrindai, kuriais remdamasis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) įmonei iškelta restruktūrizavimo byla; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios ĮBĮ įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018, kt.).Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kadangi atsakovė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus (ieškovo), kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo reikalavimus, todėl atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylą (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei atsisakyta kelti bankroto bylą, trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų UAB „Europinių kortelių servisas“ prašymas patvirtinti 1798,73 Eur finansinį reikalavimą netenkinamas. Atkreiptinas dėmesys, jog aplinkybė, kad atsakovei atsisakyta kelti bankroto bylą, trečiajam asmeniui netrukdo kreiptis į teismą su atskiru reikalavimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ar ginti savo galimai pažeistus interesus kitais įstatymo numatytais būdais (ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas)Trečiasis asmuo prašo priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ji ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kasacinio teismo išaiškinta, kad teismas, spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir nustatęs, kad konkrečiu atveju bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimas, atsižvelgiant į bylos baigtį, nereikštų sąžiningo bylinėjimosi išlaidų byloje paskirstymo, turėtų vadovautis tiek CPK 94 straipsnio 1 dalimi, tiek 93 straipsnio 4 dalies nuostatomis, leidžiančiomis nukrypti nuo 93 straipsnio 1–3 dalyse įtvirtintų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į šalių procesinį elgesį ir priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375-916/2015).Nagrinėjamu atveju trečiasis asmuo kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti finansinį reikalavimą pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme stadijoje, tai yra, neišsprendus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Dėl šių veiksmų atlikimo trečiasis asmuo patyrė jo prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo gali būti reiškiamas tik po bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktą bankrutuojančios įmonės administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą, pateikia jį teismui tvirtinti ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Šios aplinkybės, jog trečiasis asmuo bylinėjimosi išlaidas patyrė netinkamai pasinaudodamas jam įstatymu suteiktomis teisėmis. Trečiasis asmuo, prašydamas priteisti bylinėjimosi išlaidas, pateikė sąskaitą – faktūrą Nr. VP-2018-08-06-00008, kurioje nurodyta, kad už procesinių dokumentų parengimą advokato padėjėjui Vaidui Poplovuchinui turėjo sumokėti 600,00 Eur. Iš trečiojo asmens pateikto Luminor Bank, AB išrašo matyti, kad trečiasis asmuo advokato padėjėjui Vaidui Poplovuchinui sumokėjo 1800,00 Eur. Šio išrašo mokėjimo paskirtyje tarp išvardintų sąskaitų – faktūrų, nėra nurodyta sąskaita faktūra Nr. VP-2018-08-06-00008, tai yra, kurios data 2018 m. rugpjūčio 6 d..Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo į teismą kreipėsi netinkamoje bylos nagrinėjimo stadijoje bei jo pateikti įrodymai nepagrindžia patirtų bylinėjimo išlaidų, trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų UAB „Europinių kortelių servisas“ prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkintinas. Teismo vertinimu, bylinėjimosi išlaidų priteisimas šiuo atveju nesuponuotų teisingo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp dalyvavusių asmenų (CPK 3 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti kelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Dolitransa“, įmonės kodas 304177307, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Netenkinti trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ prašymo patvirtinti 1798,73 Eur kreditorinį reikalavimą.

Netenkinti trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.