Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – K. V.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – K. V. atstovui advokatui A. S.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. V., T. V., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – K. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo teismą pripažinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir neveiksnia/ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); taip pat prašo nustatyti jai globą (rūpybą), globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį J. V.. Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad K. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius 2020 m. sausio 15 d. išdavė darbingumo lygio nustatymo pažymą DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), jai nuo 2020 m. sausio 15 d. iki 2022 m. sausio 14 d. nustatytas 70 proc. netektas darbingumas, neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Yra gauta (duomenys neskelbtini) socialinės paramos skyriaus 2020 m. birželio 26 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, jog K. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju. Asmuo geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius savitvarkos įgūdžių srityje ir darbo teisinių santykių srityje (b. l. 8-9). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė V. J. nurodė, kad palaiko savo pareiškimą, sutinka su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Prašo pareiškimą tenkinti visa apimtimi, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, prašo K. V. nustatyti globą/rūpybą, o globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti jos anytą J. V., kuri turi sąlygas ir galimybę atlikti šias funkcijas, jos moralinės ir dorovinės savybės leidžia jai tai daryti, kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti K. V. nėra. Nurodo, kad suinteresuotas asmuo T. V. neprieštarauja, jog J. V. taptų jo sutuoktinės globėja ir turto administratore (b. l. 1-3; 2021 m. birželio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 48 sek. – 07 min. 40 sek.; 21 min. 39 sek. - 21 min. 42 sek.; 21 min. 56 sek. – 21 min. 58 sek.).

Kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą K. V. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, nes ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateiki jokių paaiškinimų (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-242/2021 (b. l. 47-49)), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad K. V. konstatuota įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2020 m. sausio 15 d. neterminuotai, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, ji gyvena globojama ir prižiūrima anytos J. V.. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių, o taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį, – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Pareiškėjas su pareiškimu pateikė teismui (duomenys neskelbtini) socialinės paramos skyriaus socialinės darbuotojos M. B. 2020 m. birželio 26 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodyta, kad K. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienų sprendimų šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju; K. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje ir darbo teisinių santykių srityje (b. l. 8-9).

Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta K. V. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 33-35). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) K. V. diagnozuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F71.0). Ekspertinio tyrimo metu tikslo ir esmės nesupranta, neturi orientacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Stebimas visų psichinių funkcijų atsilikimas vidutinio protinio atsilikimo ribose. Psichozės reiškinių nėra. Psichologinio tyrimo duomenimis, tiriamosios bendrieji intelektiniai gebėjimai yra labai žemi, atitinka protinio defekto lygį (b. l. 47-49). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, spręstina, kad K. V. konstatuota įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės paramos skyriaus socialinės darbuotojos M. B. 2020 m. birželio 26 d. išvadas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei kitus byloje esančius duomenis, K. V. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat K. V. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje. Tuo tarpu asmeninių neturtinių savitvarkos įgūdžių santykių srityje K. V., nesuprantanti savo veiksmų reikšmės ir negalinti jų valdyti bei negalinti pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus iš dalies (be kito asmens pagalbos ir priežiūros), pripažintina ribotai veiksnia (CK 2.10 straipsnis, CK 2.11 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

K. V. šioje byloje teismo sprendimu pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse, bei neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai imperatyviai nustatytina globa/rūpyba šiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Byloje surinkti visi tam reikalingi rašytiniai įrodymai (CPK 505 straipsnio 1, 3 dalys). J. V. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti K. V. globėja (rūpintoja) (b. l. 6), ką patvirtino ir teismo posėdžio metu. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti K. V. nėra. Teismo vertinimu į bylą pateikti duomenys, patvirtina, kad J. V. gali būti K. V. globėja/rūpintoja: jos sveikatos būklė jai leidžia globoti ir rūpintis savo marčia (b. l. 7), jos atžvilgiu baudžiamųjų bylų iškelta nebuvo (b. l. 59). administracine tvarka ji taip pat nebausta (b. l. 60), J. V. skirti K. V. globėja (rūpintoja) siūlo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro K. V. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 24). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuoto asmens J. V. paaiškinimus teismo posėdyje, kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. V. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas ir nuolatinė rūpyba srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia. J. V. iki šiol tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo marčią, todėl gali ir toliau tinkamai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina savo marčios K. V. globėja/rūpintoja (CPK 491, 505 - 508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. V. kilnojamojo turto neturi (b. l. 55), tačiau asmeninės (dalinės) nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (b. l. 56-58), kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir kadangi ji pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse, dėl ko ji savarankiškai turtu negali disponuoti, jai reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, jos globėja J. V. skirtina K. V. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

J. V. išaiškintinos jos kaip globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Teismo nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), tačiau kadangi globa/rūpyba nustatyta teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globa/rūpyba vykdoma nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.).

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.).

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatant, kad ji kaip globėja veikia tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose K. V. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa.

Paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatant, kad ji kaip rūpintoja veikia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu (duomenys neskelbtini) apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus.