Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-450-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.11.-450-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00391-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
K. L.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-450-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00391-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.10.3.; (S) 2.12.1.1.; 2.12.1.2.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-12, apie 16.43 val., K. L., būdamas neblaivus, Kretingos r., Salantų mstl., Turgaus aikštėje, ties namu Nr. 2, tai yra viešoje vietoje, kabinėjosi prie praeivių, rėkavo, elgėsi agresyviai, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnams įsodinus K. L. į tarnybinį automobilį galva pradėjo trankyti tarnybinio automobilio stiklą ir nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais, t.y. muistydamasis ir stumdydamasis, bandydamas suduoti, pasipriešino policijos pareigūnams, kurie vykdė viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 1d., 187 str. 1d. 187 str. 2d..

K. L. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. L. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.

K. L. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d., 187 str. 1d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes viešoje vietoje pasirodė neblaivus, rėkavo, kabinėjosi prie praeivių tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams jį sulaikant.

K. L. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 7 kartus galiojančių nuobaudų neturi, pažeidimus padarė neblaivus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

K. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. 11 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. 216 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 115 Eur bauda ir galutinę bausmę K. L. paskirti 216 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška