Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. M. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

jis, 2024 m. spalio 13 d., apie 10:41 val. Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. 2, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kadangi kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Iš 2024 m. spalio 13 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono reagavimo skyriaus tyrėjos D. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad dirbant su tyrėja L. B., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalies gavo pranešimą apie tai, jog 2024 m. spalio 13 d., 10:41 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., prie „Aibės“ automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovi ir vairuotojas galimai yra neblaivus, nes jos vyras minėtą asmenį sustabdė. Atvykus nurodytu adresu pastebėta stovinti liudytoja L., kuri nurodė, kad kartu su vyru D. G. sustabdė galimai neblaivų vairuotoją, kuris galimai neblaivus vairavo automobilį „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šalimais automobilio „VW Touran“ pastebėtas akivaizdžiai neblaivus R. M.. Šis pripažino esantis neblaivus ir jog neblaivus vairavo automobilį. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0362, 2070555, R. M. 2024 m. spalio 13 d., 10:44 val. nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, 10:59 val. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas. Atlikta L. G. apklausa bei pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonės vairavimo kai tai daro neblaivus asmuo (b. l. 1-4).

Iš Birt ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2024 m. spalio 13 d., 10.41 val., neprisistačiusi pranešėja pranešė, jog (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav. prie „Aibės“ stovi automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra galimai neblaivus (b. l. 5).

Iš 2024 m. spalio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas bendro pagalbos centro pateiktas skambučio garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip paskambinusi moteris operatorei nurodo, jog žmogus girtas visiškai, važinėja, į akmenį įpuolė, dabar prie parduotuvės sustojo. Tai įvyko prie (duomenys neskelbtini) prie Aibės parduotuvės dabar sustojo, (duomenys neskelbtini) sodai, (duomenys neskelbtini) gatvė. Operatorei paklausus automobilio markės, valstybinio numerio, skambinanti moteris nurodo, kad „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vyras nuėjo sustabdyti jį, kad nebevažiuotų. Moteris nurodo savo telefoną, o operatorė ją sujungia su policija. Atsiliepus policijos darbuotojai moteris nurodo, kad reikėtų, jog atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) gatvę. Čia sustabdė visiškai girtą. Vairuotojas jau į akmenį dėjosi. Dabar prie parduotuvės sustojo, vyras nuėjo, paėmė raktelius, kad neišvažiuotų. Tris kartus iš posūkio į akmenį trenkėsi. Vaikšto vaikai, bijo, kad nenutrenktų. Va, jau nori į namus eiti. Girdisi, kaip policijos darbuotoja siunčia policijos ekipažą nurodytu adresu (b. l. 8-10).

Iš 2024 m. spalio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti keturi vaizdo įrašai iš pareigūnų kūno kamerų. Juose užfiksuota, kaip dienos metu atvykę policijos pareigūnai į automobilių aikštelę, esančią prie parduotuvės „Aibė“, bendrauja su vyru ir moterimi, kurie nurodo, kad pilkos spalvos rūbais vilkintis pagyvenęs vyras, stovintis atsirėmęs į automobilį „VW Touran“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) vairavo šį automobilį neblaivus ir sukdamasis posūkį, keletą kartų trenkėsi į akmenį. Policijos pareigūnė priėjusi prie pagyvenusio vyro, kuris tyrimui žinomas kaip R. M., paklausia, ar jis yra išgėręs alkoholio ir būdamas neblaivus vairavo automobilį „VW Touran“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) Vyras prisipažįsta, kad maždaug prieš penkiolika minučių, apie 10:30 val., jis namuose išgėrė alkoholio ir šiuo automobiliu (parodo į automobilį „VW Touran“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini)), išvažiavo. Dėl to, kad vairavo neblaivus, labai gailisi. Toliau vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai R. M. alkotesteriu tikrina girtumą. Pirmu pūtimu jam nustatomas 2,39 promilių neblaivumas, antru pūtimu nustatomas 2,39 promilės neblaivumas (b. l. 13-15).

Iš 2024 m. spalio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono sav. Įvykio vietoje, prieš parduotuvę „Aibė“ automobilių stovėjimo aikštelėje rasta stovinti transporto priemonė „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini). Matomas apgadintas automobilio bamperis, dešinysis šonas, daugiau apgadinimų vizualiai nesimato, apžiūrėjus transporto priemonės saloną keleivio pusėje ant kilimėlio mėtosi tuščias degtinės 0,3 talpos stiklinis butelis, ant sėdynės mėtosi 0,5l talpos „Starkos“ degtinės butelis (b. l. 20-29).

Iš 2024 m. spalio 13 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad R. M. 10:44 val., alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0362, patikros sertifikato Nr. 2070555 (galioja iki 2024-12-08), pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, 10:59 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2,38 promilių neblaivumas (b. l. 30-31).

Iš AB „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. vasario 10 d. priklauso R. M. (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis R. M. anksčiau neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 83-84), baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs (b. l. 85-87), pensininkas, charakterizuojamas teigiamai. Akivaizdu, jog R. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai, suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog R. M. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog R. M. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, R. M. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. R. M. laiduotoja skirtina jo sutuoktinė A. M., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už R. M., asmuo ( b. l. 112-124).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio( jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumas). Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, R. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos (b. l. 80-81).

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. M. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) kuris AB „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Iš R. M. priteistina valstybės naudai 265,10 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (b. l. 125-128, 132-135) (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, R. M. perduodant A. M. atsakomybei.

R. M. laiduotoja paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu R. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, R. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

2024 m. spalio 14 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti AB „Regitra“.

Iš R. M. priteisti 265,10 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.