- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-522-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00352-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. Ž.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., išnagrinėjęs
R. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, auginančio du vaikus, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž. mažametė dukra A. Ž., gimusi 2001-05-15 (9 metų amžiaus), 2011 metų balandžio 15 d. apie 7:20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vienybės a. 7, iš UAB „Kanrugė“ parduotuvės pavogė pienišką šokoladą su lazdynų riešutų kremu „Geisha“ 1,91 Lt vertės, tuo UAB „Kanrugė“ padarydama 1,91 litų turtinę žalą. Turtinė žala atlyginta – prekė grąžinta parduotuvei. Kadangi šios veikos padarymo metu A. Ž. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiama atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustinas jos tėvas, kadangi jis, nevykdydamas pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios.
R. Ž. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.
Motyvuojamoji dalis
R. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 3), A. D. (b.l. 4) ir mažamečių I. G. (b.l. 6) bei A. Ž. (b.l. 5) paaiškinimais, asmens duomenų pažyma (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8).
R. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei dukros elgesio gailisi (b.l. 1), kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, dirba, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str. teisėjas
nutaria:
R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.