Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2013-09-07, apie 02.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 prom. girtumas) Maironio g. 3, Utenos m., esančio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose nevykdė Utenos apskrities VPK NTS tyrėjo D. K. einančio tarnybines pareigas teisėto reikalavimo laikytis atstumo ir pasilikti koridoriuje, t.y. neiti į tarnybines pareigas ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

D. R. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su protokolu susipažino, tačiau teikti paaiškinimus atsisakė.

Teismo posėdyje D. R. paaiškino, kad atvyko į policijos komisariatą pasiimti giminaičio, tuo metu buvo didelis šurmulys, nors nemano, kad jo veiksmai policijos pareigūnų atžvilgiu buvo tokie rimti ir neteisėti, tačiau iš esmės pažeidimą pripažino, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

D. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., įrodyta: 2013-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, asmens duomenimis,

Skiriant D. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), pažeidimų, kuriais būtų kėsinamasi į valdymo tvarką, anksčiau nėra padaręs. Įvertinus D. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, įvertinus tai, kad asmuo tam tikrą laiko tarpą jau išbuvo administraciniame sulaikyme, jam skirtina administracinė nuobauda - minimali LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.