Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, nukentėjusiajai K. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1956-11-12, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, 50 procentų darbingas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012 04 04 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. 7 mėnesiams viešųjų darbų bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. tuo, kad 2012-09-09 apie 08.00 val. bute, adresu(duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieną kartą smogė kumščiu sutuoktinei K. P. į nosies sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. P. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad sudavė savo žmonai kumščiu į veidą, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose smulkiai buvo išdėstytos veikos aplinkybės (20-21 b.l.). Nukentėjusioji K. P. nurodė, jog kaltinamajam jokių pretenzijų neturi, šiuo metu gyvena atskirai, oficialiai išsituokę, ryšių nepalaiko ir prašo prieš jį baudžiamąją bylą nutraukti. Teisme gautas K. P. prašymas, rašytas 2013 04 09, kuriame ji nurodo, jog jokių pretenzijų kaltinamajam neturi ir prašo bylą nutraukti (104 b.l.).

Bylose, turinčiose privataus kaltinimo bylų pobūdį yra numatyta galimybė privačiam kaltintojui iki baigiamųjų kalbų atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju (LR BPK 416 str. 1 d.) Nors šiuo atveju kaltinimas palaikomas prokuroro, tai nešalina asmens galimybės pasinaudoti minėtu institutu. Įvertinus tai, jog nukentėjusioji pareiškė, jog V. P. pretenzijų neturi, turi būti taikomos LR BPK 3 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kurios įpareigoja teismą nutraukti bylą tuo atveju, jei nukentėjusysis susitaiko su asmeniu, kaltinamu LR BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustačius Lietuvos Respublikos BPK 3 str. numatytas aplinkybes, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas, turi būti nutrauktas, t.y. nukentėjusiajai K. P. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam V. P. susitaikius bei nesant prokuroro reikalavimo pradėti baudžiamąjį procesą, procesas nutrauktinas. V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus – naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį procesą, prieš V. P. nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.