- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-01-15
- Bylos Nr.
- 1-108-383/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kaltinamasis
- M. A.
- Advokatai
- Jonas Kurlavičius
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, kaltinamajam M. A., jo gynėjui advokatui Jonui Kurlavičiui, vertėjai V. R., teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, studentas, mokosi (duomenys neskelbtini), nurodantis savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,
yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. iš savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, o būtent 2020-06-16 apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius už 700 eurų piniginį atlygį neteisėtai iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, ir jam dėl savanaudiškų paskatų sutikus, jis - M. A. tą pačią dieną išnuomotu automobiliu „BMW 330", Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į sutartą vietą, bei įsisodinęs užsieniečius - (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį S. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pilietį A. S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, kol 2020 m. birželio mėnesio 17 d., apie 00.50 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pareigūnų.
M. A. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Įrodymai ir jų vertinimas
Kaltinamasis M. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020-06-16 apie 18 val., (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai vietos negali nurodyti, nes (duomenys neskelbtini) gerai nepažįsta, kalbant su pažįstamu taksi vairuotoju matė, jog prie toliau stovėjusių taksi vairuotojų priėjęs rusakalbis paprašė nuvežti žmones į (duomenys neskelbtini), bei už nuvežimą pažadėjo sumokėti 700 eurų. Kadangi jam gyvenant (duomenys neskelbtini), esant karantinui dėl Koronos viruso, labai reikėjo pinigų, tuo metu niekur nedirbo, o jo šeima gyvenanti (duomenys neskelbtini) gyvena neturtingai, reikėjo sumokėti už mokslus, todėl su vyriškiu pradėjo kalbėti dėl kelionės aplinkybių. Rusakalbis vyriškis nurodė, kad iš tos pačios vietos reikės paimti du vyriškius, kuriuos reikės nuvežti į (duomenys neskelbtini) miestą ir už tai jam abu vežami vyriškiai turės sumokėti viso 700 eurų. Jis suprato, kad gabenami vyriškiai bus nelegaliai keliaujantys asmenys. Rusakalbis vyriškis nurodė, kad už valandos reikės atvažiuoti į šią vietą ir vyrai, kuriuos turės nuvežti į (duomenys neskelbtini) už atlygį jo lauks. Kadangi jis neturėjo automobilio, todėl nusprendė jį išsinuomoti. Internete susiradęs skelbimą, kad (duomenys neskelbtini) yra išsinuomojamas ,,BMW 330" jis susisiekė su automobilio savininku ir atvykęs į jo nurodytą vietą, į kurią dabar negali nurodyti nes gerai (duomenys neskelbtini) nepažįsta, iš jo už 150 eurų trims dienoms išsinuomojo automobilį ,,BMW 330". Su automobilio savininku, atsimena kad jis buvo latvis, surašė nuomos sutartį. Sudarius sutartį, kad būtų smagiau važiuoti paskambino draugui S. B. su kuriuo gyveno (duomenys neskelbtini), bendrabutyje ir kartu mokėsi ir pasiūlė kartu važiuoti ir nuvežti žmones į (duomenys neskelbtini). Draugui atlygio nežadėjo ir jam pinigų nebūtų davęs. Draugas sutiko. 2020-06-16 apie 20 val. 00 min., kartu nuvyko į sutartą vietą bei paėmė du vyriškius. Jie iš išvaizdos akivaizdžiai matėsi, kad yra kitos tautybės, tamsaus gymio, kitas vyriškis buvo šviesesnės odos. Jis suprato, kad tai nelegalūs asmenys, kuriuos turės nuvežti į (duomenys neskelbtini). Automobilyje už vairo sėdėjo jis, šalia jo sėdėjo jo draugas (duomenys neskelbtini), o ant galinės sėdynės atsisėdo du nelegalūs asmenys. Jiems įsėdus į automobilį suprato, kad vienas vyriškis yra galimai (duomenys neskelbtini) tautybės, taip suprato iš išvaizdos, jis nekalbėjo, o kitas vyriškis - galimai (duomenys neskelbtini), jis jam rusiškai pats pasakė. Jis nurodė, kad jiems reikia į (duomenys neskelbtini), adresą parodė užrašytą ant lapelio kur tikslai reikia nuvykti. Jiems važiuojant išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką, Lietuvos Respubliką pravažiavo visą teritoriją vadovaudamasis navigacija ir baigus pravažiuoti Lietuvą, Lietuvos - (duomenys neskelbtini) pasienyje, juos sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai ir sulaikė. Savo kaltę pripažįsta visiškai, žinojo kad gabena nelegalius asmenis už tai būtų gavęs 700 eurų, tačiau pinigų jam asmenys nesumokėjo, kadangi būtų sumokėję kada būtų atvežęs juos į (duomenys neskelbtini). Kad veždamas nelegalius asmenis daro nusikaltimą suprato, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir prisipažįsta savo kaltę visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.
Liudytojas M. M. apklausos metu yra parodę, kad jis yra VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) vyresnysis puskarininkis. Dirbant pagal iš anksto numatytą darbo grafiką nuo 2020-07-16 20 val. 00 min., iki 2020-07-17 8 val. 00 min., kartu su tos pačios rinktinės jaunesniaisiais specialistais A. V. ir K. J., (duomenys neskelbtini), pagal gautą informaciją, kad minėtu keliu iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką nenustatytu automobiliu, gali būti gabenami nelegaliai keliaujantys asmenys, 2020-06-17 apie 00 val. 50 min., sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvažiuojantį juodos spalvos, universalo kėbulu, automobilį ,,BMW 330", kurio valstybinių numerių neatsimena, pamena, kad automobilis buvo (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais. Jį sustabdžius, nustatė, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis M. A.. Šalia jo priekyje sėdėjo (duomenys neskelbtini) pilietis S. B., o ant galinės sėdynės sėdėjo du asmenys, kurių jam paprašius, pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimus, kurie buvo išduoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. S. ir (duomenys neskelbtini) valstybės piliečiui A. S. K. K.. Automobilio vairuotojas M. A. paaiškino, kad iš (duomenys neskelbtini) važiuoja į (duomenys neskelbtini) atostogauti ir kad jam ir jo draugui S. B. važiuojant (duomenys neskelbtini), juos susistabdė du vyriškiai, kurie paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). Kadangi gabenami asmenys neturėjo teisinio statuso keliauti Europos Sąjungos šalyse, juos pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą tolimesniam aiškinimuisi, apie įvykį pranešė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtojui ( 1 t., 38 - 40 b. l.).
Liudytojas S. B. apklausos metu yra parodęs, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir nuo 2018 m., gyvena (duomenys neskelbtini). Mokosi (duomenys neskelbtini), turi laikiną leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Respublikoje, yra baigęs antrąjį kursą, gyvena bendrabutyje. M. A. yra jo draugas, su juo susipažino mokydamasis (duomenys neskelbtini) universitete. Jie gyvena tame pačiame bendrabutyje (duomenys neskelbtini). 2020-06-16 ryte, kiek buvo valandų neatsimena, paskambino draugas M. A. ir pasakė, kad jam - M. A. reikia į (duomenys neskelbtini) nuvežti du nelegalius asmenis, kadangi jam moka pinigus, sumos neįvardijo, kokios tautybės asmenys nesakė, bei pasiūlė važiuoti kartu dėl kompanijos, kad būtų smagiau. Kadangi jis (duomenys neskelbtini) nėra buvęs, sutiko kartu važiuoti. Pokalbio metu M. A. pasakė, kad išsinuomuos automobilį ir atvažiuos jo pasiimti į bendrabutį. Tą pačią dieną apie 15 val., galėjo būti ir vėliau, tiksliai laiko neatsimena, jam paskambino A. ir pasakė išeiti. Jam išėjus pamatė, kad A. yra atvykęs juodos spalvos automobiliu ,,BMW". Jam A. paaiškino, kad jis išsimuomotu automobiliu veš du nelegalus asmenis, kurie nelegaliai iš (duomenys neskelbtini) Respublikos vyksta į (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini) centrą taksi aikštelę, adresu nepamena, pamatė du vyriškius. M. A. išlipęs iš automobilio jiems pamojo ranka ir vyrai atėję įsėdo į automobilį. Vienas vyras kalbėjo rusiškai, pagal išvaizdą, pagal akcentą suprato, kad jis gali būti (duomenys neskelbtini). Jis M. A. parodė ant lapelio užrašytą adresą kur jam reikia nuvažiuoti. Koks adresas buvo jis nežiūrėjo. Kitas vyriškis buvo kitos tautybės, kokios nelabai suprato, jis nekalbėjo, tačiau aiškiai buvo galima suprasti, kad asmenys yra tikrai ne europiečiai. Išvyko iš (duomenys neskelbtini) 2020-06-16 apie 20 val. M. A., jis ir du nelegaliai keliaujantys vyrai. Daugiau kitų asmenų automobilyje nebuvo. Jiems išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) kirto Lietuvos sieną, važiavo per visą Lietuvos teritorija į (duomenys neskelbtini), tačiau 2020-06-17 apie 00 val. 50 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje ties Lietuvos - (duomenys neskelbtini) sieną juos sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai ir sulaikė dėl nelegalų gabenimo (1 t., b. l. 55 - 57).
Liudytojas S. S. yra parodęs, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvena savo nuosavame bute (duomenys neskelbtini). 2019 metų pabaigoje atvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) Respubliką, bei pasiprašė prieglobsčio, tačiau jam buvo atsisakyta suteikti prieglobsčio teisę. Visą tą laiką iki 2020-06-16 dienos buvo (duomenys neskelbtini), užsieniečių registracijos centre. (duomenys neskelbtini) Respublikos užsieniečių registracijos centre susipažino su (duomenys neskelbtini) piliečiu, kurį žino tik iš matymo, vardo, pavardės pasakyti negali, kuris pasiūlė jam važiuoti į Lietuvą, kadangi Lietuvoje geriau peržiūrimos prieglobsčio bylos. Pamena, kad iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo apie 21 val., jie važiavo be navigacijos, todėl keletą kartų buvo pasiklydę. Automobilyje, juodos spalvos “BMW”, valstybinės registracijos numerio ženklų neprisimena, jie važiavome keturiese, važiavo vairuotojas ir jo draugas, jie buvo studentai. Kartu važiavo dar vienas asmuo, kurio jis nepažįsta, tačiau žino, kad jis yra (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, tačiau jis nekalbėjo nei rusiškai, nei angliškai, tai jis su juo nebendravo. Taip pat parodo, kad nematė, kad kitas asmuo, kuris su juo važiavo mokėtų vairuotojui ar kartu su juo važiavusiam draugui pinigus, tačiau mano, kad mokėjo, kadangi niekas neveš tokio atstumo be atlygio. ( I t., b. l. 68 - 70).
Liudytojas A. S. K. K. yra parodęs, kad jo žmona su savo šeima emigravo į (duomenys neskelbtini), nes prieš jiems susituokiant, ji apie 20 m. gyveno (duomenys neskelbtini). 2009 m. susituokė su savo žmona, kartu gyveno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kur jiems gimė 4 vaikai. 2018 m. jo žmona su keturiais vaikais išskrido į (duomenys neskelbtini), kur ji gavo (duomenys neskelbtini) pilietybę, šiuo metu (duomenys neskelbtini) pilietybę turi ir jo vaikai, todėl nusprendė važiuoti pas šeimą bei gyventi kartu. Gavęs Šengeno vizą, kuri galioja 5 dienas atskrido į (duomenys neskelbtini) miestą, o kitą dieną nusipirko lėktuvo bilietą į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) oro uoste jį sulaikė pasienio pareigūnas, dėl ko kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo bei buvo patalpintas į Užsieniečių registracijos centrą. Apie tai, kad yra (duomenys neskelbtini) Respublikoje (duomenys neskelbtini) Užsieniečių registracijos centre pranešė savo žmonai, kuri atvyko pas jį bei su ja buvo kartu apie pora dienų. Prieš prasidedant karantinui žmona išvyko atgal į (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl jo prieglobsčio (duomenys neskelbtini) Respublikoje nėra priimtas. (duomenys neskelbtini) susipažino su vyriškiu kurio anketinių duomenų nežino, kuris paaiškino, jog gali suorganizuoti kelionę į (duomenys neskelbtini), tad po kurio laiko sužinojęs, kad serga sūnus labai susinervavo, pasiėmė kuprinę su asmeniniais daiktai bei (duomenys neskelbtini) mieste suradęs tą vyriškį paprašė suorganizuoti kelionę į (duomenys neskelbtini), bei už tai sumokėjo 1400 Eur. Po kurio laiko, prie jo privažiavo "BMW" markės automobilis, kuriuo kartu su kitais automobilyje buvusias asmenimis išvyko į (duomenys neskelbtini), tačiau važiuojant juos sustabdė pareigūnai, kurie paprašė parodyti dokumentus bei liepė išlipti iš automobilio ( I t., b. l. 76-79).
Liudytojas S. K. apklausos metu yra parodęs, kad yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, tačiau visiškai supranta ir kalba rusiškai, todėl duos parodymus rusų kalba. Gyvena (duomenys neskelbtini), turi įmonę, kurioje užima vadybininko pareigas. Įmonės veikla - automobilių nuoma. 2020-06-15 paskambino pažįstamas (duomenys neskelbtini), iš tel Nr. (duomenys neskelbtini), bei paklausė ar jis turi išnuomoti automobilį vaikinams. Jam atrodo, kad minėjo dvejiems žmonėms, nuvykti dvejoms dienoms į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasiūlė 250 eurų už nuomą. Jis (duomenys neskelbtini) pasakė, kad dabar neturi jokio automobilio, todėl paklausė šalia buvusio brolio gal jis nori išnuomoti savo automobilį BMW 330 už 250 eurų. Broliui sutikus buvo sutarta, kad automobilis bus paruoštas 2020-06-16 vakarui. Sutartu laiku prie jų priėjo (duomenys neskelbtini) tautybės, rusakalbis vyriškis kurio vardo ir pavardės nežino ir nurodė, kad jis nori nuomotis automobilį. Sutarus dėl nuomos buvo surašyta nuomos sutartis. Tiek kalbant su (duomenys neskelbtini) tautybės rusakalbiu (duomenys neskelbtini), tiek su nuomininku, nei vienas nesakė, kad bus vežami nelegalai. Jei būtų žinojęs, automobilio būtų nenuomojęs ( 1 t., b. l. 84 - 86).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) vyresniojo puskarininkio M. M. tarnybinis pranešimas ,,Dėl asmenų gabenimo" patvirtina, kad nuo 2020-06-16 20 val. 00 min., iki 2020-06-17 9 val. 00 min., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos ,, (duomenys neskelbtini)“ sudėtyje kartu su jaunesniaisiais specialistais A. V. ir K. J.. Apie 00 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką automobilį ,,BMW330“, v/n. (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos numeriais, kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis M. A. gim. (duomenys neskelbtini) m. kartu kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) pilietis S. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., o ant galinės automobilio sėdynės buvo gabenami du asmenys, kurie pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybės piliečiui A. S. K. K. gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys tolimesnėms aplinkybėms išsiaiškinti pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą ( 1 t., 7 b. l.).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje ant kelio stovi automobilis BMW 330 prie kurio pritvirtinti valstybiniai numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vin (duomenys neskelbtini). Automobilyje vairuotojo pusėje sėdi (duomenys neskelbtini) pilietis M. A. gim. (duomenys neskelbtini) m. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdi (duomenys neskelbtini) pilietis S. B. gim. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio galines dureles, ant galinės sėdynės sėdi tamsaus gymio asmenys, du vyrai, turintys (duomenys neskelbtini) Respublikos užsieniečių registracijos centro pažymėjimus išduotus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., ir (duomenys neskelbtini) valstybės piliečiui A. S. K. K. gim. (duomenys neskelbtini) m ( 1 t., b. l. 14-16).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas automobilis BMW 330, prie kurio pritvirtinti valstybiniai numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vin: (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 19-26).
Dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad V. K. pateikė automobilio ,,BMW330“, v/n. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, kur automobilis buvo išnuomotas M. A. ( 1 t., b. l. 94-105).
Tarnybinis pranešimas ,,Dėl kelių direkcijos kamerų išrašų" patvirtina, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus LR BK 292 str. 2 d., buvo patikrintos Kelių direkcijos, kelių srauto stebėjimo kameros, tikslu nustatyti 2020 m., birželio 16-17 dienomis (nusikaltamos veikos padarymo metu) judėjimo kryptį automobiliu ,,BMW 330", v/n. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje. Patikrinus išrašus nustatyta, kad automobilis v/n. (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)), užfiksuotas: (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 108).
Kauno teritorinės muitinės pažyma patvirtina, kad automobilio BMW 330 vidutinė rinkos vertė yra 2230 eurų (1 t., b. l. 12).
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.
Kaltinamojo M. A. duotus parodymus teisminio nagrinėjimo metu vertina kaip teisingus, atitinkančius esmines faktines bylos aplinkybes. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, išsamiai paaiškino nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Kaltinamojo M. A. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais bei išdėstytais įrodymais, tai yra liudytojų, paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos, asmens kratos, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu, kuriame yra susisteminti ir apibendrinti gauti duomenys iš vaizdo stebėjimo kamerų.
Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pažymėtina, kad pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.
Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims (kasacinė nutartis 2K-332/2012).
Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.
Taigi iš teismo ištirtų įrodymų visumos, tai iš liudytojų M. M., S. B., S. S., A. S. K. K. parodymų, įvykio vietos, asmens kratos, daiktų apžiūros protokolų, tarnybinių pranešimų, kuriame susisteminti ir apibendrinti vaizdo stebėjimo kamerų gauti duomenys apie kelių judėjimo srautą bei paties kaltinamojo parodymų, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis M. A. turėdamas savanaudiškas paskatas, iš (duomenys neskelbtini) Respublikos Lietuvos Respublikos teritorija į (duomenys neskelbtini) už pažadėtą atlygį 700 eurų gabeno išsinuomotu automobiliu nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius S. S. ir A. S. K. K..
Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, daro išvadą, kad M. A. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.
Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytą Lietuvos Respublikos BK 41 str.
BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, bausmė laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.
Skirdamas bausmę kaltinamajam M. A., teismas atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, stadiją, kad jis padarė vieną baigtą sunkų tyčinį nusikaltimą valdymo tvarkai, tačiau padarytas nusikaltimas neigiamų pasekmių nesukėlė, nes neteisėtai gabenami užsieniečiai buvo sulaikyti. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o taip pat į jo asmenybę, kad jis teigiamai charakterizuojamas, studijuojantis universitete, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Teismas pažymi, kad taikyti LR BK 64 ¹ str. yra įstatyminis pagrindas. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant bausmę, žemesnę už bausmės vidurkį, bei artimą minimaliai.
Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. tvarka.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis, priemonė ar rezultatas) ir turi materialią vertę.
Šioje byloje nusikalstamos veikos priemonė – automobilis lengvasis automobilis BMW 330, valstybiniai numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vin: (duomenys neskelbtini) buvo išsinuomotas, kuris yra grąžintas įmonei. Taigi, turi būti konfiskuota šio automobilio vertės piniginė išraiška – 2230 eurų - , ir priteistina iš M. A..
Kratos metu pas kaltinamąjį buvo rasta 234,36 eurų. Kaltinamasis tvirtina, kad tai jo asmeniniai pinigai. Jo versijos, kad už gabenimą jam turėjo būti sumokėta tik nugabenus asmenis į (duomenys neskelbtini), jokie įrodymai nepaneigė. Nei vienas iš gabentų užsieniečių nepatvirtino, kad kaltinamajam sumokėjo už vežimą iš anksto. Liudytojas A. S. K. K. patvirtino, kad už vežimą mokėjo kitam asmeniui, bet ne A. Kadangi teismas nenustatė, kad kratos metu rasti pas kaltinamąjį pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos, šie pinigai grąžintini kaltinamajam.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str.
nusprendė:
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę aštuonis mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 metų sausio 15 dienos.
Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į atliktos bausmės laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-06-17 iki 2021-01-15.
Palikti kardomąją priemonę – suėmimą – iki nuosprendžio vykdymo dienos.
Nusikalstamos veikos priemonės – lengvojo automobilio BMW 330, valstybiniai numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vin: (duomenys neskelbtini) – vidutinę rinkos vertę pinigine išraiška 2230 eurų konfiskuoti ir šią sumą priteisti iš M. A..
Grąžinti M. A. 234,36 eurų (saugomi VSAT prie LR VRM Finansų skyriuje – 1 t., b. l 128-129).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.