- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-15459-734/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12065-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Ieškovas
- UAB “Vilniaus energija”
- Atsakovas
- G. A., I. P.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovėms G. A. ir I. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodo, kad tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį daugiabučiam namui adresu (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas bendrosios dalinės nuosavybės priklauso atsakovėms G. A. ir I. P.. Šio buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovėmis neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovės už šildymą ir karštą vandenį mokėjo nereguliariai ir nepilnai, nors šiluma ir karštas vanduo tiekiamas nuolat. Ieškovas nurodė, kad nuo 2011-01-01 iki 2011-06-30 atsakovės, būdamos buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkėmis, netinkamai vykdė apmokėjimo už butui tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį prievolę, todėl susidarė 2550,46 Lt įsiskolinimas. Už netinkamą prievolės vykdymą pagal įstatymą priskaičiuota 29,40 Lt palūkanų. Prašo priteisti iš atsakovių susidariusią 2550,46 Lt skolą, 29,40 Lt priskaičiuotų palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir turėtas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. atsižvelgiant į tai, kad atsakovėms priklauso po ½ dalį buto, t.y. iš atsakovių G. A. ir I. P. prašo priteisti po 1275,23 Lt skolos, 14,70 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų ir po 42,90 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovėms nepateikus atsiliepimų į pareikštą ieškinį, prašo sprendimą priimti už akių.
Atsiliepimas
Atsakovėms buvo tinkamai – atsakovei I. P. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, o atsakovei G. A. CPK 130 str. numatyta tvarka - įteiktos ieškinio su priedais kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovės atsiliepimų į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimus priežastis, atsiliepimų pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise, lygiomis dalimis (po ½ dalį) priklauso atsakovėms I. P. ir G. A. (b.l. 7-9).
Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju atsakovėms nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-06-30 buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, todėl atsakovės privalo sumokėti pagal ieškovo paskaičiavimą minėtu laikotarpiu susidariusią 2550,46 Lt skolą (b.l. 6) lygiomis dalimis, todėl ieškovui iš atsakovių priteistina po 1275,23 Lt skolos. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovėms nemokant ieškovui skolos, ieškovas tuo tarpu patyrė nuostolius palūkanų forma, todėl ieškovui iš atsakovių priteistina po 14,70 Lt palūkanų (b.1. 6).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo naudai iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas patyrė 85,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 77,00 Lt žyminis mokestis, 8,80 Lt iž pažymas iš Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras. Ieškovui iš atsakovių priteistina po 42,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovių valstybės naudai lygiomis galimis priteistinos 11,58 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y. po 5,79 Lt iš kiekvienos atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 79 straipsnis, b.l. 1).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1275,23 Lt skolos, 14,70 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1289,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-04) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831.
Priteisti iš atsakovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1275,23 Lt skolos, 14,70 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1289,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-04) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831.
Priteisti iš atsakovių G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 5,79 Lt bylinėjimosi išlaidų Valstybei.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.