- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- 2-26-325/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01154-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Pareiškėjas
- Adomui A
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. D., P. D., Adomo A. D. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino dokumentams paduoti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime, bei jų atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Adomas A. D., P. D., O. D. (mirusi) bei A. D. (miręs) yra O. D. (Japertaitės, mirusios 1945-08-07) ir A. D. (mirusio 1991-03-24) vaikai. P. V. Duonėla yra P. D. sūnus bei O. D. įpėdinis, priėmęs jos palikimą. O. D. (Japertaitė) buvo O. J. (Daugnoraitės, mirusios 1945-02-06) ir J. J. (mirusio 1911-03-16) dukra. O. J. ir J. J. taip pat turėjo sūnus A. J. (miręs) ir K. J..
Adomas A. D., P. D., O. D. bei K. J. pateikė prašymus dėl nuosavybės teisių į O. J. valdytas žemes atkurti. 1992-09-29 susitarimu anksčiau minėti asmenys susitarė pasidalinti 33,88 ha O. J. valdytas žemes. Atitinkamai pagal susitarimą K. J. atiteko 16,94 ha, P. D. atiteko 5,64 ha ir A. D. atiteko 11,28 ha. Pagal susitarimą O. D. žemės neatiteko. Klaipėdos apskrities viršininko 1999-12-16 sprendimu Nr. 6640 Adomui A. D., sprendimu Nr. 6641 – P. D. ir sprendimu Nr. 6642 K. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į O. J. (Daugnoraitės) valdytas žemes, tai yra į 3.9000 ha žemės ir 29,9800 ha miško natūra, viso 33,88 ha. Nuosavybės teisės buvo atkurtos pagal Kretingos apskrities Darbėnų valsčiaus Būtingės seniūnijos mokestiniais apdėjimo reikalų rūšimis paskirstytų žemių sąrašą (toliau – 1934-01-27 sąrašas), pagal kurį 1934-01-27 Ona J. K. kaime valdė 33,88 ha žemės plotą.
P. V. Duonėla yra O. J. (mirusios 2003-02-11) įpėdinis. Kaip jau buvo minėta O. D. buvo išreiškusi valią ir pateikusi prašymą atkurti nuosavybės teises į jos močiutės O. J. valdytas žemes. Kadangi prašymas atkurti nuosavybės teises buvo pateiktas, tačiau paveldėjimo procedūros nebuvo iki galo užbaigtos, o pareiškėjas V. D. yra jos įpėdinis, todėl jis yra suinteresuotas bylos baigtimi ir gali būti proceso šalis, nes nustačius juridinės reikšmės turintį faktą, nuosavybės teisės gali būti atkurtos ir palikėjai O. D., kurios dalis pagal paveldėjimo teisės normas pereitų pareiškėjui V. D..
Tai, kad O. J. valdė 41,08 ha plotą patvirtina sekančios aplinkybės ir dokumentai:
Adomui A. D., P. D., O. D. ir K. J. nuosavybės teisės buvo atkurtos į 33,88 ha O. J. valdytos žemės plotą. Nuosavybės teisės buvo atkurtos pagal 1934-01-27 duomenis, tai yra nuosavybės teisių atkūrimo etape buvo nustatyta, kad 1934-01-27 O. J. valdė 33,88 ha žemės plotą. Tačiau teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad nuo 1934-01-27 O. J. valdomos žemės plotas keitėsi, tai yra didėjo. Nuo 1934-01-27 iki visuotinės žemės nacionalizacijos praėjo daugiau nei šešeri metai ir O. J. nuosavybės teisių apimtis pasikeitė, kas reiškia, jog nustatant O. J. nuosavybės teisių apimtį reikalinga vadovautis vėliau nustatytais duomenimis, kurie patvirtina, kad O. J. valdomos žemės plotas iki 1940-07-22 padidėjo.
Pagal 1934-01-27 duomenis Kalgraužių kaime dar nebuvo panaikintos bendros ganyklos ir tai patvirtina 1934-01-27 sąrašas, kuriame nurodyta, bendros ganyklos užima 16,50 ha plotą. Iki 1940-07-22 nacionalizacijos bendros ganyklos Kalgraužių kaime buvo panaikintos. 1935-10-17 protokole yra konstatuota, kad matininkas P. Č. atmatavo ganiavos servitutą ir paskirstė jį Kalgraužių kaimo žemės savininkams, tai yra J. J. (O. J. sutuoktiniui) įpėdiniams, J. J., Ž. J. ir B. A.. Teisinis pagrindas atlikti matavimus ir panaikinus ganiavos servitutą paskirstyti žemę Kalgraužių kaimo žemės savininkams buvo Apygardos žemės tvarkytojo 1935-09-11 raštas Nr. 66/6. Nors pareiškėjai neturi anksčiau paminėto rašto, tačiau, kad šis raštas buvo priimtas, patvirtina 1935-10-21 Žemės tvarkymo projekto pateikimo protokolas (kaimų skirstymo viensėdžiais ir servitutų likvidavimo byloms). Netiesiogiai faktus, kad buvo likviduojamos bendros ganyklos patvirtina ir 1935-10-15 įgaliojimas, kuriuo J. J. įpėdiniai įgaliojo K. J. „atstovauti visus mūsų interesus, likviduojant Kretingos apskr. Darbėnų valsč., Kalgraužių kaimo ganiavos servitutus“. Šie archyviniai dokumentai patvirtina, kad 1934-01-27 Kalgraužių kaimo žemės savininkų valdomos žemės plotai, tame tarpe ir O. J., didėjo. Iš 1935-10-17 protokolo matyti, kad panaikinus ganiavos servitutus J. J. įpėdiniams atiteko 7,20 ha žemės ploto, kas reiškia, jog visas O. J. valdomos žemės plotas po 1935-10-17 buvo 41,08 (33,88 ha + 7,2 ha). Tai, kad iki visuotinės žemės nacionalizacijos jis sumažėjo, jokių duomenų nėra.
Nors 1935-10-17 protokole bei kituose dokumentuose žemės savininkas yra nurodytas „J. J. įpėdiniai“, tačiau yra pakankamas pagrindas manyti, kad J. J. įpėdiniams nurodyto žemės ploto faktinis savininkas buvo O. J.. Pirmiausiai tai patvirtina 1934-01-27 sąrašas ir 1935-10-15 protokolas. Šiuose archyviniuose dokumentuose tiek O. J. tiek „J. J. įpėdinių“ valdomos žemės plotas yra tas pats, tai yra 1934-01-27 sąraše yra nurodyta, kad O. J. priklauso 33,88 ha žemės, o vėliau priimtame akte (1935-10-17 protokole) nurodyta, kad tokį patį, tai yra 33,88 ha plotą, valdo „J. J. įpėdiniai“.
Kad 1934-01-27 O. J., jau po J. J. mirties, valdė 33,88 ha žemės plotą, kuris 1935-10-15 protokole, įvardijamas kaip J. J. įpėdinių, patvirtino ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atkurdama O. J. įpėdiniams nuosavybės teises į 33,88 ha O. J. valdytos žemės plotą. Tai reiškia, kad ir prie minėto ploto priskyrus papildomai 7,20 ha, teisę atkurti nuosavybės teises į visą 41,08 plotą turėtų O. J. įpėdiniai. Nuosavybės teisės į J. J. valdytas žemes nebuvo atkurtos, nes jis mirė iki visuotinės žemės nacionalizacijos, o jo žemes perėmė O. J., ką patvirtina su pareiškimu pridedami dokumentai, kuriuose kaip žemės savininkė nurodoma tik O. J..
K. K. kaime žemės savininkas niekada nebuvo joks kitas galimas J. J. įpėdinis patvirtina ir 1936-1939 m. byloje esančių Kalgraužių kaimo žemės savininkų valdomų žemės plotų sąrašas (toliau – 1936-1939 bylos sąrašas), kuriame iš galimų J. J. įpėdinių yra nurodyta tik O. J. ir ji nurodyta kaip žemės savininkė. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, kad nors jos valdomo žemės sklypo plotas yra nurodytas 50,88 ha, tačiau šiuo atveju nėra jokių duomenų kokiu pagrindu jos valdomo žemės plotas galėjo padidėti iki 50,88 ha ploto, kai tuo tarpu O. J. valdomo žemės ploto padidėjimą 7,20 ha patvirtina 1935-10-17 protokolas kuris yra pasirašytas atsakingo asmens ir yra aiški šio dokumento data bei jame priimti sprendimai, susiję su žemės suteikimu.
Tai, kad O. J. valdomo žemės sklypo plotas padidėjo ir šis padidėjimas yra siejamas su ganiavos servitutų naikinimu Kalgraužių kaime patvirtina ir 1934-01-27 sąrašo bei 1936-1939 bylos sąrašo duomenų lyginamoji analizė. Lyginant šių archyvinių dokumentų duomenis matyti, kad žemės plotai yra pasikeitę tik O. J., Pranui ir J. J., J. Ž. ir A. B.. Visiems nurodytiems asmenims 1935-10-17 protokole buvo nuspręsta atmatuoti bendras ganyklas ir jas paskirstyti. K. K. kaimo žemės savininkams žemės plotai liko nepakitę. Šios aplinkybės taip pat patvirtina, kad Kalgraužių kaime esančio 33,88 ha ploto bei 1935-10-17 pridėto 7,20 ha ploto savininkė yra tik O. J., nes jokie galimi įpėdiniai archyviniuose dokumentuose, nurodančiuose Kalgraužių kaimo žemės savininkus, nėra įvardinti, kas reiškia, kad 41,08 ha ploto vienvaldė savininkė buvo O. J. ir ji tokį žemės plotą valdė iki visuotinės nacionalizacijos momento.
Aukščiau išvardintų archyvinių dokumentų ir nurodytų aplinkybių sisteminė analizė leidžia daryti išvadą, kad O. J. 1940-07-22 visuotinės nacionalizacijos metu valdė 41,08 ha plotą, kas reiškia, jog nustačius šį juridinės reikšmės turintį faktą O. J. įpėdiniai turės teisė atkurti nuosavybės teises ne į 33,88 ha o į 41,08 ha O. J. valdytos žemės plotą. Iš šio ploto 34,88 ha nuosavybės teisės jau yra atkurtos.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą terminą pateikti nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus. Pareiškėjai pateikti nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus, pagal kuriuos būtų atkurtos nuosavybės teisės į O. J. valdytos žemės plotą, negalėjo, nes apie tai, jog O. J. valdė didesnį žemės plotą pareiškėjai sužinojo tik 2013-01-24 susirinkimo metu, kuomet jiems buvo paaiškinta teisė kreiptis į teismą dėl juridinės reikšmės turinčio fakto nustatymo ir pateiktos archyvinių dokumentų kopijos. Šias aplinkybes pareiškėjai sužinojo jau pasibaigus terminui pateikti nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus. Pareiškėjai, būdami aktyvūs nuosavybės teisių atkūrimo procese 2013-03-20 kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinės reikšmės turintį faktą, kad O. J. nuosavybės teise Darbėnų valsčiuje, Kalgraužių kaime valdė 50,88 ha žemės plotą bei atnaujinti terminą pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos nuosavybės teisę į žemę patvirtinantį dokumentą. Palangos miesto apylinkės teismas 2013-03-27 nutartimi atsisakė priimti pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir grąžino pareiškėjams pareiškimą su priedais, kaip neteismingą Palangos miesto apylinkės teismui, nutartyje nurodant, kad pareiškimas teismingas Kretingos rajono apylinkės teismui. Pareiškėjai 2013-04-04 pareiškimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą, civilinės bylos Nr. 2-552-206/2013. Byloje suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjams reikalinga patikslinti pareiškimą, prašant teismo nustatyti juridinės reikšmės turinčius faktus apie tai, kas buvo J. J., mirusio 1911 metais įpėdiniai, kurie 1940-07-22 žemės nacionalizavimo metu valdė paveldėtą žemę; kokiomis dalimis J. J. įpėdiniai valdė paveldėtą žemę 1940-07-22; kurioje vietoje pagal dabartinį administracinį – teritorinį suskirstymą buvo J. J. įpėdinių valdyta žemė 1940-07-22, tai yra turėtų būti nustatyta tiksli žemės buvimo vieta. Pareiškėjai, susipažinę su pateiktu atsiliepimu, 2013-06-25 atsiėmė pareiškimą, tam, kad būtų užklaustos atitinkamos institucijos ir išreikalauti duomenys, leidžiantys nustatyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodytos aplinkybės. Tuo tikslu buvo pateiktos užklausos Klaipėdos apskrities archyvui, Lietuvos valstybės centriniam archyvui, Lietuvos istorijos archyvui, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniūnijai bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriui. Atsakymai į pateiktus paklausimus gauti sekančiai: raštas iš Lietuvos valstybės centrinio archyvo gautas 2013-08-28, raštas iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo gautas 2013-08-10, raštas iš Klaipėdos apskrities archyvo gautas 2013-07-01, raštas iš Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniūnijos gautas 2013-08-08 ir raštas iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriaus gautas 2013-09-03. Pareiškėjams atsiėmus pareiškimą iš Kretingos rajono apylinkės teismo, laikotarpiu nuo 2013-06-25 iki 2013-09-03 pareiškėjai teikė užklausas atitinkamos institucijoms, tam, kad teismui būtų pateikta kuo daugiau galimų įrodymų, pagrindžiančių pareiškėjų reikalavimus, kas vienareikšmiškai laikytina svarbiomis termino praleidimo priežastimis.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovė V. V. su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas.
V. D., P. D. ir A. D. pareiškimas pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių archyvinių dokumentų matyti, kad O. J. iki žemės nacionalizavimo asmeninės nuosavybės teise valdė 41,08 ha žemės plota, esantį Kalgraužių km. Kretingos r.. O. J. įpėdiniams jau yra atkurtos nuosavybės teisės į 33,88 ha žemės Kretingos r. ir 1ha Palangos mieste. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjai nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų nepateikė laiku todėl, kad iki 2003-12-31 neturėjo tokių nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, tai yra teismo sprendimo, kuriuo būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas dėl O. J. valdytos žemės ploto, todėl laikytina, kad pareiškėjai esant tokioms aplinkybėms bei faktiniams duomenims, elgėsi pakankamai rūpestingai ir kruopščiai, stengdamiesi realizuoti savo galimybę dėl nuosavybės teisių atkūrimo į protėvių turėtą nekilnojamąjį turtą. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareiškėjai būtų sąmoningai ar dėl kitų priežasčių vilkinę nuosavybės atkūrimo procesą, todėl atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai iki 2013-01-24 nežinojo ir negalėjo žinoti faktų apie tai. Pareiškėjai pateikti nuosavybės teises patvirtinančius duomenis Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos yra praleidę dėl svarbių priežasčių, dėl ko terminas pateikti nuosavybės teisės dokumentus jiems yra atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. J. (mirusi 1945-02-06) iki žemės nacionalizavimo momento asmeninės nuosavybės teise valdė 41,08 ha žemės plotą, esantį Kalgraužių kaime, Darbėnų seniūnija, Kretingos rajonas (7,20 ha žemės dalis pagal dabartinį administracinį suskirstymą priklauso Palangos miestui), iš kurių O. J. įpėdiniams yra atkurtos nuosavybės teisės į 33,88 ha žemės Kretingos rajone ir 1,00 ha Palangos mieste.
Juridinės reikšmės turinčio fakto nustatymo tikslas yra atkurti nuosavybės teises į likusią 6,20 ha žemės dalį.
P. D. ir Adomui A. D. bei O. D. (mirusi 2013-02-11, įpėdinis V. D.) atnaujinti praleistą terminą pateikti nuosavybės teise patvirtinančius dokumentus, dėl jų močiutės O. J. iki žemės nacionalizacijos turėtas žemes.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.