Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. B., E. L., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas P. L. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad nori pripažinti sutuoktinę neveiksnia, kad galėtų administruoti turtą. Dabar jis išlaiko pats, reikia susitvarkyti dokumentus, kad gautų pinigus. Jam padeda savivaldybės atstovas. Nori prižiūrėti savo sutuoktinę D. L.. Sveikata jai pablogėjo prieš du tris metus. Ji nieko nesuvokia be pagalbos. Jie gyvena kartu. Visus metus jis pats prižiūri žmoną, sutinka ir toliau prižiūrėti. Jis nebaustas, neteistas.

9. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Pažymėjo, kad nėra gauta informacijos apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti D. L., centras neturi pagrindo prieštarauti, kad asmens globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas P. L..

10. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad Psichikos sveikatos centro atstovui apsilankius namuose rastas pareiškėjas, socialinė darbuotoja, kuri teikia paslaugas, D. L. buvo atvesta prie stalo ir pasodinta, tačiau tinkamam kontaktui buvo nepasiekiama. Dėl ligos ji negali skaityti, rašyti, skaičiuoti, kalbėti. Savo nuomonės išreikšti ji negebėjo. D. L. turi būti prižiūrima ne tik turtinių, bet ir neturtinių santykių srityse. Ją reikia aprengti, nuprausti, pamaitinti. Visos šios sąlygos yra jos vyro namuose. Namai sutvarkyti, įrengti tinkamai. Asmuo į prasmingą kontaktą nėjo. Tikimybių, kad asmuo galėtų pasveikti nėra, todėl centras prašo tenkinti pareiškimą ir asmenį pripažinti neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

11. Suinteresuotam asmeniui E. L. apie iškeltą bylą pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), pranešimas įteiktas asmeniškai. Per teismo nustatytą terminas atsiliepimas negautas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis) į teismo posėdį suinteresuotas asmuo neatvyko, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

12. Teismas nustatė, kad D. L. ir P. L. yra sutuoktiniai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2023 m. gruodžio 7 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) D. L. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2023 m. rugsėjo 21 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad D. L. visose turtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, jos socialinis funkcionavimas sutrikęs. Ji dėl progresuojančios ligos negeba kalbėti, neskaito, nerašo, neskaičiuoja, nevaikšto, turtinių santykių srityje negebėtų savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negebėtų tarkyti savo pajamų, susijusių su buitiniais sandoriais, jai reikalinga pagalba atliekant namų ruošos darbus, pasigaminant maistą bei pasirūpinant asmens higiena. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 1 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. L. kitą asmenį globoti gali.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

14. D. L. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. gegužės 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 matyti, kad D. L. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencijos. Dėl psichikos sveikatos būklės D. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba.

15. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie D. L. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti D. L. neveiksnia konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose D. L. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

16. Pripažinus D. L. neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas P. L.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad P. L. gali globoti kitą asmenį, nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti D. L. globėju, nėra. Byloje yra suinteresuotų asmenų J. B. ir E. L. sutikimai, kuriuose nurodyta, kad jie sutinka, jog jų tėtis P. L. būtų mamos D. L. globėju. Atsižvelgtina ir į tai, kad P. L. savo sutuoktine rūpinasi ir iki šiol, ketina tai daryti ir ateityje, jie gyvena kartu, būstas yra pritaikytas prižiūrėti neįgalią sutuoktinę, pareiškėjas visapusiškai ja rūpinasi.

17. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

18. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 512,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. L., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo gebėjimus, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė, dokumentų išsiėmimas).

Skirti D. L. globėju ir turto administratoriumi P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.