- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2-554-769/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 56,43 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 55,38 Eur skola už suteiktas šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, 1,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi išlaidas.
Nustačius, jog primtas ieškinys turi trūkumų, 2015-12-15 teismo nutartimi ieškovei nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams šalinti, pateikti duomenis, pagrindžiančius ieškovės reikalavimą, t.y. duomenis, jog skolos susidarymo laikotarpiu atsakovė gyveno ieškovės nurodytame bute.
2015-12-18 nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija ieškovei įteikta 2015-12-22 (CPK 175¹ str. 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieškovė neištaisė nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų.
CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu numatyta, kad teismas palieka pareiškimą (ieškinį) nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. Ieškovei buvo išaiškinta, kad neištaisius nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei esamą teisinį reglamentavimą, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti pareiškimą nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 296 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.