Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014-07-16 apie 19.05 val., Vilniuje, Šviesos gatvėje, tiek parduotuve „Iki“, adresu Kovo 11-osios g. 39B, Grigiškės, policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais V. S. atžvilgiu, ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. apklaustas teisme pažeidimą pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP tyrėjo F. F. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pranešėjo iškvietimą (dėl neblaivaus vairuotojo) atvykus nurodytu adresu į Šviesos gatvę, tiek parduotuve „Iki“, Grigiškėse, pranešėjas T. S. ir vairuotojas V. S., dėl kurio buvo iškviesta policija, kalbėjo pakeltu, grubiu tonu. Vėliau T. S. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius V. S. atžvilgiu, užsimojo ranka suduoti jam smūgį, todėl jie buvo atskirti vienas nuo kito. Tolimesniam aiškinimuisi abu asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą, kur nustatyta, jog V. S. yra blaivus (b.l. 2). Iš esmės tokios pačios aplinkybės yra užfiksuotos ir tyrėjo G. T. tarnybiniame pranešime (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), V. S. paaiškinimu (b.l. 5) policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3) bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina, jog T. S. viešoje vietoje policijos pareigūnų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius V. S. atžvilgiu, be to, norėjo jam suduoti ranka.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog T. S. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įrodyta ir jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir norėjo suduoti smūgį ranka V. S., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į T. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skiria jam Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir paskirti jam skirti 100 lt. ( 28 eurų ) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).