Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

Baudžiamojoje byloje R. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis 2019-12-22, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia vieną kartą metaliniu žarstekliu sudavė į kairę ranką savo tėvui M. R., tuo sukeldamas nukentėjusiajam M. R. fizinį skausmą ir padarydamas poodinę kraujosruvą kairėje plaštakoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu LITEKO duomenyse pastebėta informacija, kad kaltinamasis R. R. mirė (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad paaiškėjus, kad kaltinamasis R. R. yra miręs, baudžiamosios bylos toliau nagrinėti negalima. Prašo vadovautis Baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 4 dalimi ir 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir baudžiamąją bylą nutraukti, mirus kaltinamajam R. R..

Kaltinamojo gynėjas neprieštarauja prokuroro prašymui baudžiamąją bylą nutraukti.

Nukentėjusysis M. R. į teismo posėdį neatvyko, .

Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taigi, pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas nepriklausomai nuo proceso stadijos, todėl baudžiamasis procesas kaltinamojo R. R. atžvilgiu nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 4 dalis numato, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-9 punkte numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Byloje ir LITEKO sistemoje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis R. R. mirė (duomenys neskelbtini), jo gynėjo prašymo bylą nagrinėti reabilitavimo pagrindais nėra, kitų kaltinamųjų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms baudžiamosios bylos R. R. atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nagrinėjimas yra negalimas, todėl baudžiamoji byla nutraukiama Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi

NUTARĖ:

Nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamojo R. R., a .k. (duomenys neskelbtini) kaltinamo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, atžvilgiu kaltinamajam R. R. mirus.

Kaltinamajam R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį žarsteklį grąžinti nukentėjusiajam M. R..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.