Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, dalyvaujant vertėjai Vidai Rimkienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. išnagrinėjo administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. (V. B.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2014-04-24, 11.30 val., kooperatyvų garaže „Uostas“ Nr. 42, adresu Kaštonų g. 8, Klaipėda, parsigabeno bei laikė 1200 pakelių cigarečių „NL“, pagamintų Rusijos Federacijos Respublikoje be akcizinių prekių banderolių, kurių vertė 9048 Lt, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, pagamintų Rusijos Federacijos Respublikoje be akcizinių prekių banderolių, kurių vertė 4132 Lt. Tuo V. B. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1 punkto reikalavimus, bendra sulaikytų cigarečių vertė 13132 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje.

V. B. į teismo posėdį atvyko. Pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Pateikė teismui duomenis, kad yra neįgalus (kairės šlaunies amputacija), be to, krisdamas susižalojo klubo sąnarį. Nurodė, kad jo pajamos nedidelės, prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir paskirtą baudą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paėmimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

V. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo posėdyje V. B. prašė skirti švelnesnę nuobaudą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad tokių aplinkybių V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, tačiau rastų akcizinių prekių (cigarečių) kiekis didelis, jų vertė siekia 13132 Lt, todėl padarytas pažeidimas negali būti įvardinta atsitiktiniu. Vien tik simbolinės, pažeidėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje – bauda su prekių konfiskavimu.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į baudos dydį.

Teismas, įvertinęs pateiktą V. B. prašymą, byloje esančius duomenis, įvertinęs V. B. finansinę būklę – pajamas sudaro vidutiniškai 900 Lt, yra neįgalus, daro išvadą, jog V. B. visos baudos iš karto sumokėti neturi galimybės, todėl jo prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, paskirta bauda išdėstytina dviejų metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32 straipsniais, 163² straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. B. (V. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą.

1200 pakelių cigarečių „NL“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, pagamintų Rusijos Federacijos Respublikoje be akcizinių prekių banderolių (2014-04-23 poėmio aktas), konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, V. B. paskirtos 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 208 Lt (du šimtus aštuonis litus), terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.