Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-03 · Civilinė byla Nr. 2-173-675/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
2-173-675/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-02176-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
Z. S.
Atsakovas
G. J.
Civilinė byla Nr. 2-173-675/2016(Proceso Nr. 2-49-3-02176-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 3 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujat ieškovei Z. S., ieškovės atstovei adv. V. Bradulskienei, atsakovui G. J.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. S. ieškinį atsakovui G. J., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Z. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, bei priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 150,00 EUR kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Ieškovė Z. S. ir atsakovas G. J. teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, prašo sutartį patvirtinti, bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės Z. S. ir G. J. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Šalių sutarimu, kiekviena pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. kovo 3 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-173-675/2016 dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, kurią šalys sutarė:

Ieškovė Z. S. ir atsakovas G. J. susitaria, kad nepilnamečių vaikų G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove Z. S..Atsakovas G. J. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) eurus nuo 2016 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Ieškovė Z. S. sumažina savo ieškinio reikalavimus ir sutinka, kad atsakovas G. J. teiktų išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) eurus nuo 2016 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Ieškovei Z. S. suteikta šioje byloje antrinė teisinė pagalba. Ieškovė Z. S. ir atsakovas G. J. pasilieka kiekvienas prie savų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja.Atsakovas G. J. prašo nepriteisti iš jo ieškovę Z. S. atstovaujančio advokato atstovavimo išlaidų valstybei.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo gali būti persvarstomi.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylą, o kiti šios sutarties šalims.Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-173-675/2016 pagal ieškovės Z. S. ieškinį atsakovui G. J., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė