Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-43816-16 medžiaga, kurioje

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės m., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2001-12-12 pagal BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d.; teistas 2002-10-11 pagal BK 225 str. 2 d.; teistas 2003-08-26 pagal BK 178 str. 4 d.; 2003-10-31 pagal BK 178 str. 2 d.; teistas 2009-07-02 pagal BK 178 str. 1 d.; teistas 2013-11-12 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 str. 1 d. - 1473,34 litų dydžio bauda, teistumas neišnykęs, Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2016-09-14, paleistas 2016-09-16; paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, deklaruojama gyvenamoji vieta Alėjos g. 19, Taurų k., Tauragės r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2016 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prekybos centre „Akropolis“, esančiame Klaipėdos m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 Eur įgijo apie 1 gramą narkotinės medžiagos – kokaino, kurio dalį suvartojo 2016 m. rugsėjo mėn. 14 d. kartu su T. Š., o likusią kokaino dalį - 0,569 g (0,161 g grynosios kokaino masės) neteisėtai laikė polietileniniame maišelyje, automobilyje „VW Passat“, valst. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties, iki 2016 m. rugsėjo mėn. 14 d. apie 21 val. 16 min., kol automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai.

K. V. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį (tikslaus laiko nepamena), Klaipėdos m., dienos metu, prekybos centre „Akropolis“, iš nepažįstamo asmens įgijo apie 1 gramą kokaino, už kurį sumokėjo 50 Eur. Kokainą laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugsėjo 14 d. kokainą pasiėmė su savimi ir turėjo automobilyje „VW Passat“, kuris priklauso draugei bei kartu su draugu, kurio nei vardo, nei pavardės nepamena, važinėjo po Tauragės miestą. Automobilį vairavo draugas. Jis sėdėjo šalia ir vartojo alų, brendį. Vakare, apie 17-18 val., pasiėmė draugą T. Š.. Įvykių aplinkybių tiksliai nepamena, kiek prisimena, buvo kažkur sustoję, automobilyje liko vienas, tada sugalvojo pavartoti kokainą, jo vartoti niekam nesiūlė, vartojo vienas, o ar kiti su juo buvę asmenys vartojo, negali pasakyti, nematė. Kiek tą vakarą suvartojo kokaino, nepamena. Įgydamas kokainą, jo parduoti ar kitaip platinti neketino, pirko sau. Prisimena, kad tą vakarą policijos pareigūnai jį sulaikė. Kurioje automobilio vietoje buvo padėta pakuotė su narkotinėmis medžiagomis, neprisimena. Tą vakarą su savimi turėjo vieną paketėlį narkotinių medžiagų. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad procesas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, (1 t., b. l. 156-157; 2 t., b.l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Į. T. Š. kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas dalyje, nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., požymių (1 t., b.l. 83-84), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugsėjo 14 d., jam būnant darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) apie 15 val., atvažiavo pažįstamas V. Š. su D, kurio pavardės nežino. Jie atvyko automobiliu VW Passat. V. Š. sėdėjo šalia vairuotojo. Nuvažiavę į parduotuvę nusipirko alkoholinių gėrimų: alaus, trauktinės. Gėrė jis, V ir V, kuri yra jo bendradarbė. Jis greitai apgirto. Prisimena, kad D nuvažiavo prie savo namų, išlipo, tuomet jis sėdo už automobilio vairo, visi nuvažiavo prie svetainės ,,Banga‘‘. Toliau vartojo alkoholį. Automobilyje prie pavarų svirties pamatė permatomą pakelį nuo cigarečių, kuriame buvo narkotinės medžiagos. Jie visi trys automobilyje pavartojo narkotinių medžiagų. Iš kur automobilyje atsirado narkotines medžiagos jis nežino, nematė, kam jos priklauso nesiaiškino. Jam vartoti niekas nesiūlė, jis pats norėjo. Suvartojo visas pakelį buvusias narkotines medžiagas (1 t. b.l. 69-70)

Liudytojas A. P., kuris dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Tauragės kriminalinės policijos skyriaus tyrėju, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. rugsėjo 14 d., nuo 21 val. iki 15 d. 9 val., dirbo pagal iš anksto sudarytą grafiką operatyvinėje grupėje. Dirbant kartu su kolege T. A., apie 21.16 val., buvo gautas pagalbos prašymas, kad Tauragės m., Dainavos g., nestojo automobilis VW Passat , norvegiškais valstybiniais numeriais. Persekiojamas automobilis padarė avariją, tai yra, atsitrenkė į kitą automobilį. Du asmenys iš automobilio buvo sulaikyti. Aiškinantis įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad kitas ekipažas vieną iš įvykio dalyvių, V. Š., išvežė į komisariatą, o automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo - T. Š. buvo policijos tarnybiniame automobilyje, kadangi asmenį reikėjo pristatyti į PK. Šis nenorėjo niekur eiti ir pasipriešino. Komisariate T. Š. buvo nustatytas 2,55 neblaivumo laipsnis. Vėliau išgirdo iš įvykio vietoje likusio policijos ekipažo, kad automobilyje rasti balti milteliai - galimai narkotinė medžiaga. (1 t. b.l. 8; 25-26).

Iš 2016-09-14 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta vieta automobilyje, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai automobilio salone prie pavarų svirties rado ir paėmė maišelį su baltos spalvos milteliais. Maišelis išimtas ir supakuotas į polietileninį maišelį (1 t., b.l. 16-21).

Iš 2016-10-19 Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4716)-IS1-5621, nustatyta, kad iš automobilio VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimto maišelio rasta 0,569 g (0,161 g grynosios kokaino masės) narkotinės medžiagos – kokaino (1 t., b.l. 49-50).

Iš 2016-10-19 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-12877 matytis, kad narkotinė medžiaga – kokainas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b.l. 51).

Iš 2016-11-17 kvito B serija BBB Nr. 063472 nustatyta, kad su specialisto išvada, 3 l., vokas su bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu, 1 vnt., saugomi Tauragės AVPK (1 t., b.l. 54).

Iš 2016-10-27 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2505/2016(01), nustatyta, kad V. Š. šlapime, be alkoholio ir kitų narkotinių medžiagų, rasta ir kokaino (1 t., b.l. 143).

Surinktais ir aptartais įrodymais V. Š. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo apie 1 gramą narkotinės medžiagos – kokaino, kurio dalį suvartojo, o likusią kokaino dalį - 0,569 g (0,161 g grynosios kokaino masės) neteisėtai laikė polietileniniame maišelyje, automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties, iki kol automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai. Jo parodymus patvirtina rastų daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvados, liudytojo parodymai.

Kaltinamojo veika dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė apie 1 gramą narkotinės medžiagos – kokaino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo paskirti 90 parų arešto bausmę. Remiantis BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko (2 t., b.l. 38).

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad V. Š. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

V. Š. praeityje teistas šešis kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (2 t., 3-22; b. l. 24-26).

Kaltinamajam skirtina 90 parų arešto bausmė. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotine medžiaga - kokainas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre pagal 2016-10-19 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-12877 (1 t., b.l. 51) bei vokas su jame esančiu bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu, saugomas Tauragės AVPK pagal 2016-11-17 kvitą B serija BBB Nr. 063472 (1 t., b.l. 54).), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str.). Specialisto išvada, 3 lapai, paliktina byloje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kaltinamajam naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 168-169)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 90 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 30 ( trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre bei voką su jame esančiu bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu, saugomą Tauragės AVPK. Specialisto išvadą, viso 3 lapai, palikti byloje.

I. V. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.