Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S., išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

policijos įgaliotas pareigūnas 2011-02-25 surašė R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. už tai, kad jis 2011-02-15 apie 14.00 val., būdamas girtas (nustatytas 1,98 promilės girtumas), namuose adresu (duomenys neskelbtini), įžūliai kibo prie motinos N. S. ir tėvo J. S., vartojo necenzūrinius žodžius bei daužė duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 str. 1 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S. surašytas pagal ATPK 174 straipsnio, kuriame apibrėžta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ATPK 174 straipsniu yra saugomos tokios bendrabūvio vertybės: tinkamas elgesys viešosiose vietose bei viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Nagrinėjamu atveju matyti, kad asmeninio pobūdžio konfliktas kilo privataus pobūdžio patalpose, tai yra bute, kas leidžia daryti išvadą, kad protokole užfiksuotai situacijai trūksta viešumo elemento, būtino asmens kaltei pagal ATPK 174 str. įrodyti, – duomenų, kad buvo atidarytas langas ar pan., ir konfliktą bei necenzūrinius žodžius girdėjo pašaliniai, t. y. bute nesantys asmenys, byloje nėra. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą darytina išvada, kad viešoji tvarka pažeista nebuvo ir aiški nepagarba visuomenei nebuvo išreikta.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. S. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant R. S. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnio dispozicijoje, įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.