- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-05
- Bylos Nr.
- L2-709-395/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Čeplinskas
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „Augis ir partneriai“
- Kategorijos
- 125.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas teismo įsakymo panaikinimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kraitenė“ pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Augis ir partneriai“ dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorius bankrutuojanti UAB „Kraitenė“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą dėl 1969,57 Lt skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Augis ir partneriai“. Teismas 2008 m. vasario 13 d. priėmė teismo įsakymą (20 b.l.). Procesinių dokumentų (teismo įsakymo ir pranešimo skolininkui) skolininkui įteikti nepavyko, nes pareiškime nurodytu buveinės adresu skolininkas nebuvo rastas (22 b.l.). Ant teismui grąžinto voko yra įrašas, kad skolininkas persikraustė, o naujas jo adresas nežinomas (22 b.l.).
LR CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko buveinės vieta yra nežinoma, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą.
Kartu pažymėtina, kad ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (LR CPK 431 str. 3 d.), tačiau tai neatima iš kreditoriaus teisės kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tų pačių reikalavimų, kuris būtų nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi ir 290 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Panaikinti 2008 m. vasario 13 d. teismo įsakymą.
Kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kraitenė“ pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Augis ir partneriai“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.