- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- e2-1544-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01298-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 3.1.14.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo 486,56 Eur skolos, 5 proc. procesinių palūkanų ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė teismui 2016-11-14 atsiuntė prašymą, kuriame nurodo, kad atsisako ieškinio reikalavimų, kadangi atsakovas A. K. su ieškove atsiskaitė. Savo prašyme nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovas A. K. įsiskolinimą grąžino. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla A. K. atžvilgiu nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio reikalavimų laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1544-829/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.