Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. J., jo gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo R. J. klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nutartimi R. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

2013-03-05, 2013-09-16, 2014-03-18, 2014-09-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis R. J. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pratęstas.

2015-03-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. J. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. J.. Joje nurodoma, kad Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2016-06-15 įvertinusi R. J. dabartinę psichinę būklę, rekomenduoja pratęsti R. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, nurodė, kad R. J. reguliariai ateina susileisti vaistų, prašė pratęsti jam priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, prokuroras, R. J. ir jo gynėja palaikė tokį prašymą.

Įvertinus VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvadoje nurodytus duomenis, pateiktą rekomendaciją, minėtos įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, darytina išvada, kad yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo R. J. pratęsimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 439–440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pratęsti R. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.