Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-12 nutartimi, J. T. pripažinta padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 300 EUR (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisme 2016-10-18 buvo gautas pažeidėjos J. T. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Atsižvelgiant į imperatyvias ATPK 329 str. nuostatas, tik išpildžius visus formaliuosius įstatymo reikalavimus, nuobaudą paskyręs organas, šiuo atveju teismas, gali svarstyti ar yra materialusis pagrindas sutrumpinti nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – terminą.

Nagrinėjamu atveju, nėra vieno pagrindinio ATPK 329 str. numatytų formaliųjų pagrindų, tik kuriam esant galima svarstyti klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo – dar nėra suėję pusė nuobaudos vykdymo laiko.

Pagal ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. J. T. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta 2016-07-04 nutarimu, taigi, nuobaudos vykdymo terminas skaičiuojamas nuo šios dienos. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-12 nutartimi Palangos miesto apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimas buvo pakeistas ir J. T. teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams, pusę paskirtojo laiko sueis tik 2017-01-04, ir tik tada pažeidėja įgis teisę kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje nėra formalaus ATPK 329 str. numatyto pagrindo svarstyti J. T. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nes dar nėra suėję pusę paskirtos nuobaudos laiko, todėl šis prašymas netenkintinas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad suėjus įstatymo nustatytam terminui ji gali pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 269 str. 4 d., teismas,

nutaria:

netenkinti J. T. prašymo dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016m. liepos 4 d. nutarimu Nr. A2.6-300-549/2016, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-12 nutartimi, paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.