- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- 1S-82-1121/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05047-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Alos Petrenko (toliau – prokurorė) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Prokurorė kartu su kaltinamuoju aktu Vilniaus miesto apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą (3 t., b. l. 1, 2-15), kurioje V. K. kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, t. y. kad nežymiai sužalojo žmogaus sveikatą, o būtent: jis, 2021 m. sausio 25 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas ir transporto priemonės ypatumus, dėl to šio nesuvaldė, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir kliudė link jo vairuojamo automobilio pribėgusį M. T. bei nesuteikęs jam pagalbos pasišalino, tokiu būdu nukentėjusiajam padarydamas poodines kraujosruvas riešo ir dešinio kelio srityse, kas pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. vasario 17 d. nutartimi baudžiamąją bylą perdavė prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti, nustatant dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą. Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, kad nustatytas kaltinamojo akto trūkumas pripažintinas esminiu, trukdančiu teismui nagrinėti pareikštą kaltinimą ir kaltinamajam gintis, kadangi nėra aiškus nusikalstamos veikos padarymo būdas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnis), t. y. kaltinamasis V. K. kaltinamas neatsargiais veiksmais padaręs tyčinę nusikalstamą veiką. Šie trūkumai vertintini kaip pažeidžiantys kaltinamojo teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas bei tokiu būdu varžantys asmens teisę į tinkamą ir veiksmingą gynybą (3 t., b. l. 21-23).