- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-6758-810/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00817-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ž., A. K., G. K., J. K.
- Advokatai
- Vytas Kantaravičius
išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Marytei Sasnauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Ž., G. K., A. K. ir J. K. bei išvadą teikiančiai institucijai - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui - dėl veiksnaus asmens rūpybos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą – suinteresuotą asmenį J. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad dėl pareiškėjai diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2019 m. vasario 11 d. jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Šią aplinkybę patvirtina 2019 m. vasario 13 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-242. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, būtinų kasdieninių jos poreikių tenkinimui reikalinga kito asmens pagalba. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir ja rūpinasi duktė J. Ž., kuri žino pareiškėjos poreikius ir negalavimus. J. Ž. ruošia pareiškėjai maistą, nuperka vaistų, maisto, iškviečia gydytojus. Pareiškėja labai patenkinta dukters tinkama priežiūra, kurios dėka sudaromos sąlygos pareiškėjai išgyventi. Kitų asmenų, kurie galėtų prižiūrėti ir rūpintis pareiškėja, nėra. Pareiškėjos sutuoktinis A. K. miręs. Sūnūs G., A. ir J. K. yra dirbantys ir neturi laiko bei galimybių pareiškėją slaugyti ir prižiūrėti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos D. K. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.
Suinteresuotas asmuo J. Ž. – pareiškėjos D. K. duktė – teismo posėdžio metu sutiko būti motinos rūpintoja ir patvirtino pareiškėjos D. K. pareiškime nurodytas aplinkybes. Paklausta atsakė, kad yra neteista, administracine tvarka nebausta, sveika, šiuo metu dirba slankiuoju grafiku (duomenys neskelbtini), todėl gali prižiūrėti kartu su ja, J. Ž., gyvenančią motiną, kuria ji rūpinasi jau gana ilgą laiką.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – pareiškėjos sūnūs G., A. ir J. K. – į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, iš pateiktų atsiliepimų turinio matyti, jog jie neprieštarauja, kad pareiškėjai D. K. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta duktė J. Ž..
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė Marytė Sasnauskaitė palaikė teismui pateiktą išvadą: patvirtino pareiškėjos D. K. pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėjai D. K. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta duktė J. Ž., kurios kandidatūra visiškai atitinka rūpintojui įstatymo keliamus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų matyti, jog pareiškėja D. K. yra veiksni, garbingo amžiaus, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra visiškai ribotos, jai reikia nupirkti maistą ir jį pagaminti, nupirkti vaistus, pasirūpinti jos higiena ir buitimi. Dėl tokios fizinės sveikatos pareiškėjai D. K. 2019 m. vasario 13 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatytmo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2019 m. vasario 11 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialų nuolatinės slaugos poreikį. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja D. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja D. K. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos duktė – suinteresuotas asmuo J. Ž., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja ir jos sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį. Suinteresuotas asmuo J. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta, nėra pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia kurioje nors srityje, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) slenkamuoju grafiku. Pareiškėjos sūnūs sutinka, kad J. Ž. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja, nes J. Ž. rūpinasi motina ir ją prižiūri tinkamai. Pastarąją aplinkybę patvirtina Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyti duomenys.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens J. Ž. kandidatūra yra tinkama, ir ji skirtina pareiškėjos D. K. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).
Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos D. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. Ž., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.