Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-22, apie 14:30 val., Mindaugas B. L. k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilės girtumas) transporto priemonę „Nissan almera“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 – 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-75548645-16, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailėjosi dėl jų padarymo. Nurodė, kad ruošiasi įsidarbinti pagal verslo liudijimą, tačiau galėtų ir norėtų vietoj baudos dirbti viešuosius darbus seniūnijoje. Paaiškino, kad automobilį jam dar blaiviam davė A. L., kuris nežinojo, kad M. B. neturi teisės vairuoti.

Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad M. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtį - bei Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas teisės pažeidimas, sukėlęs pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir, žmonių sveikatai ir net gyvybei. M. B. gailėjosi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, tai pripažintina lengvinančia aplinkybe. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. B. per pastaruosius vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus. Nuobaudų rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į M. B. prašymą, tai, kad jis nėra sumokėjęs ir anksčiau jam skirtų baudų bei Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. taikymo galimybę, skiriama bauda jam keičiama į nemokamus viešuosius darbus. Transporto priemonės, priklausančios kitam asmeniui, konfiskavimas netaikytinas, kadangi tam nėra Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatytų pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1302 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti M. B., galutinę administracinę nuobaudą - 1302 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d., paskirtą baudą pakeisti į 217 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant šešių mėnesių terminą jiems atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.