Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Pranui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl 2007 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Alytaus pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį R. B. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes lengvojoje grupėje pastarasis ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs.

Teismas, atsižvelgęs į teismo posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą, nustatęs, kad nuteistasis ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės, 2007 m. gruodžio 20 d. nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis R. B. skundu prašo šią teismo nutartį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Nurodo, kad nutartis nepagrįsta, teismas rėmėsi vien tik spėlionėmis bei išgalvotais teiginiais. Posėdžio metu nebuvo pildomas posėdžio eigos protokolas, teismas ignoravo teisingumo principą. Nurodo, kad posėdžio metu buvo suminėtos jo visos teigiamos aplinkybės, tačiau teismas jas atmetė ir rėmėsi tik keturiomis standartinėmis sąvokomis bei apibūdinimais apie asmens savybes, kurios gali būti pritaikytos bet kuriam piliečiui.

Nuteistojo R. B. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

R. B., nuo 2001 m. liepos 24 d. 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2004 m. gruodžio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį už nusikaltimų, numatytų 2000 m. BK 182 str. 1 d., 129 str/ 2 d. 6 p., 1961 m. BK 234 str. 1 d., 232/1 str.5 d. d., padarymus. Bausmės atlikimo pabaiga turi sueiti 2014 m. sausio 24 d..

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato tik galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Pateikta medžiaga rodo, kad nuteistasis R. B. lengvojoje grupėje, 1/2 dalį jam skirtos bausmės yra atlikęs. Turi 5 neišnykusius ir nepanaikintus teistumus. Šios bausmės atlikimo metu šešis kartus buvo skatintas ir septynis kartus buvo baustas. Nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, tačiau, atkreiptinas dėmesys į tai, kad baustas jis buvo už labia grubius pažeidimus, tokius, kaip skylės sienoje ardymas, uždraustų daiktų (mobilaus ryšio telefonų) laikymus, įžūlų ir grubų elgesį. Nagrinėdamas teikimą, teismas teisingai įvertino ne tik pačias nusikalstamas veikas už kurių padarymą apeliantas atlieka bausmę, bet ir nuteistojo asmenybę bei jo elgesį viso bausmės atlikimo metu. Vienas iš nusikaltimų, už kurio padarymą apeliantas atlieka bausmę, yra labai sunkus. Psichologinė tarnyba apeliantą apibūdina kaip manipuliatyvų ir neatvirą asmenį, kuris yra gan atlaidus sau. Lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos jam jau buvo taikytas, bet, nepaisant to, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo jo padidintą pavojingumą visuomenei, tad šiuo metu pagrindo manyti, jog toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, nėra. Vadinasi, nėra ir pagrindo jo skundo tenkinimui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.