Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-345-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-11
Bylos Nr.: A2.6.-345-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-00285-16-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: G. N.

Administracinė byla Nr. A2.6.-345-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00285-16-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.1.2.; 2.14.3.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinės teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. N. 2016 m. gegužės 11 d., 10 val. 49 min., kelio Vilnius -Varėna- Gardinas 122 km vairavo automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo greitį 53 km/h pritaikius paklaidą, važiavo 107 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Traukiama administracinėn atsakomybėn G. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi į bylos nagrinėjimą negali atvykti dėl šeimyninių aplinkybių. Prašyme taip pat nurodo, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos G. N. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-64908757-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu 39U-60215360-16, kita bylos medžiaga.

G. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir tesės pažeidimą padarė būdama 79 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių, grėsmė kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjos asmenybę (nebausta, neteista), teismas turi pagrindą manyti, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalią baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

G. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienėpaskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16057827194.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.