Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-60-78/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-24
Bylos Nr.
T-60-78/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Galina Taraškevič
Nuteistasis
N. V.
Nr. T-60-78/2013(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui B. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2008-06-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 2 d. numatytų nuskalstamų veikų padarymo ir skirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1040,00 Lt bauda. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi N. V. lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš 8 mėnesius 27 d., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos bei per neatliktos bausmės laiką atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą – 3540,00 Lt.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė tenkinti teikimą ir pareikšti nuteistajam įspėjimą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pareikšti įspėjimą, nes nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą ir laiku neinformavo instotucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai teismo šaukimu, kuris įteiktas asmeniškai. Prašymų teisme negauta. Teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad nuteistasis N. V., Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-17 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 77 str., lygtinai atleistas nuo 8 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės atlikimo prieš terminą bei jam skirti įpareigojimai. Vilniaus probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis N. V. atlygino tik dalį turtinės žalos bei pakeitęs gyvenamąją vietą laiku neinformavo Vilniaus probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 77 str. 5 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija) prašo įspėti nuteistąjį N. V., kad jam gali būti panaikintas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos BK 77 str. nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios.

Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d. nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nustatyta tvarka.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo norma, kurios pagrindu prašoma įspėti nuteistąjį N. V. neteko galios, teismas neturi pagrindo įspėti nuteistojo N. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas

nutarė:

Teikimą dėl įspėjimo nuteistajam N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Galina Taraškevič