- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- ATP-658-533/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00561-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
- Kategorijos
- 50.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viršininko G. M. apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla R. Š. atžvilgiu nutraukta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkas L. G. 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimu R. Š. pripažino kaltu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 3 d. padarymą ir nubaudė 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.
R. Š. šį nutarimą apskundė Varėnos rajono apylinkės teismui, kuris 2012 m. kovo 30 d. nutartimi skundą tenkinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą R. Š. atžvilgiu nutraukė.
Šalies argumentai
Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viršininkas G. M. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo apylinkės teisme. Teigia, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius, nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 5 p., Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p. ir 59 p. reikalavimus.
Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 3 d. numato atsakomybę už teisėtai įgyto ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą.
Kaip matyti iš 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimo, R. Š. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011 m. birželio 3 d., 23.27 val., gabeno ginklą, neįdėtą į dėklą, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 5 p., Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p. ir 59 p.
Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo ginklus gabenti į kitą vietą (ginklo laikymo vietą, šaudyklą ir kitur) neužtaisytus ir įdėtus į dėklą ar kitą tinkamą daiktą. Šovinys negali būti įdėtas į ginklo vamzdį, o dėtuvė turi būti išimta iš ginklo.
2010 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-768 Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p. nustatyta, kad draudžiama būti medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu ginklu, kitais medžioklės įrankiais, medžiokliniais paukščiais ar palaidais šunimis, ar medžioklės produkcija vienam arba keliems turintiems teisę medžioti asmenims be būtinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų. Tų pačių taisyklių X skirsnio 59 p. medžiotojai įpareigoti laikytis ginklų ir šaudmenų laikymo, saugojimo, nešiojimo ir naudojimo reikalavimų, nustatytų Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme.
Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 16 p. numatyta, kad medžioklės metu privaloma turėti medžiotojo bilietą su žyma, įrašyta ne daugiau kaip prieš vienerius metus, apie duomenų medžiotojų sąvadui pateikimą (ši žyma neprivaloma 1 metus nuo teisės medžioti suteikimo datos); galiojantį medžioklės lapą; galiojantį leidimą laikyti (nešiotis) ginklą, jeigu medžiojama su šaunamuoju ginklu; licencijas medžiojamiesiems gyvūnams medžioti, jeigu medžiojami gyvūnai, kurių medžioklė yra licencijuojama; medžioklinio šuns kilmės liudijimą arba registracijos taloną ar kitą dokumentą, liudijantį šuns kilmę ar įregistravimą medžioklinių šunų registraciją vykdančioje organizacijoje, jeigu medžiojama su medžiokliniu šunimi. 2011 m. birželio 3 d. R. Š. dalyvavo medžioklėje turėdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2011 m. birželio 1 d. išduotą medžioklės lapą Nr. 498847, galiojusį iki 2011 m. liepos 30 d., leidimą verstis ūkine komercine ar kitokia veikla valstybės sienos apsaugos zonoje, jo vardu išduotą medžioklės bilietą Nr. 007077, leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 580. Taigi, medžioklė atitiko teisės aktų nustatytus reikalavimus. Be to, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p., medžioklės plote su į dėklą neįdėtu ginklu draudžiama būti tik tada, kai medžiojama be būtinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų. Išnagrinėjus šias aplinkybes nustatyta, kad 2011 m. birželio 3 d. R. Š. medžioklės metu medžioklės plote galėjo turėti į dėklą neįdėtą ginklą, todėl pripažintina, kad pirmos instancijos teismas pagrįstai nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą R. Š. atžvilgiu.
Esant šioms aplinkybėms, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimo panaikinti ar pakeisti nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viršininko G. M. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.