Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnio 1 dalį ir 449 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas A. Z. surašytas dėl to, kad patikrinimo metu 2020 m. kovo 25 d., 20.14 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį taksi automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apipavidalintas kaip taksi automobilis, ant stogo buvo uždėtas geltonos spalvos atpažinimo ženklas plafonas. Taksi automobilio vairuotojas A. Z. sėdėdamas automobilyje rūkė. Kontrolieriui priėjus paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybės dokumentą, vairuotojas jų nepateikė, nurodydamas, kad savo asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą yra palikęs namuose, taip nevykdydamas įstatymų įgaliotų pareigūnų reikalavimų ir kliudydamas atlikti jiems pavestas pareigas. Vairuotojas bendravo grubiai, įžeidinėdamas necenzūriniais žodžiais, įžūliu, įžeidžiančiu, provokuojančiu elgesiu girdint kitiems asmenims įžeidė kontrolieriaus Ernesto Tamkevičiaus, atliekančio viešojo administravimo funkcijas, asmens garbę ir orumą. Minėtais veiksmais A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnio 1 dalį ir 449 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. A. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 507 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu.

ANK 449 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8² straipsnio pažeidimus, išskyrus šiame straipsnyje numatytuosius.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 3-460 patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių redakcijos 45 punkte numatyta pareiga vairuotojui darbo metu turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti numatytus dokumentus (vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi (kai tikrinamas taksi vairuotojas), taksometro patikros sertifikatą (kai tikrinamas taksi vairuotojas) ir kt.).

A. Z. kaltė yra neabejotinai įrodyta administracinio nusižengimo bylos įrodymų visuma. A. Z. padaryti nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu (b. l.3-4), 2020-03-25 patikrinimo aktu Nr. 64/2020 (b. l. 11), tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), vaizdo įrašu ir kita rašytine bylos medžiaga.

A. Z. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 507 straipsnio 1 dalį ir pagal ANK 449 straipsnio 5 dalį, pažeidėjui skirtinos ANK 507 straipsnio 1 dalyje, 449 straipsnio 5 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad daug kartų baustas už analogiškus nusižengimus, baudos nesumokėtos, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, A. Z. už padarytus nusižengimus skirtinos ANK 507 straipsnio 1 dalies, 449 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos baudos, viršijančios sankcijų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 507 straipsnio 1 dalimi, 449 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. Z. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20118907722 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.