Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos matyti, kad R. S. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., paskirta 4m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-04 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos 2013-06-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 111 str. 2 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2003-11-05 nuosprendžiu, Kauno miesto apylinkės teismo 2004-08-27 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu, Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismas 2015-09-02 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 8 m. laisvės atėmimo.

- Kauno miesto apylinkės teismo 1999-01-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 273 str. 1 d., 45 str. 4 d. 2 p. ir paskirta 2 m. pataisos darbų, išskaičiuojant 20 proc., su turto konfiskavimu.

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-04-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. ir paskirta bausmė - 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl amnestijos” 4 str. 1 d. 2 p., bausmė sumažinta ¼, t. y. 22 d., laikyti atlikus laisvės atėmimo bausmę.

- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 145 str. 2 d. ir paskirta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

- Kauno miesto apylinkės teismo 2004-08-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. ir paskirta bausmė - 15 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., 65 str. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2003-11-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.

- Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-16 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. atleistas nuo bausmės.

- Klaipėdos apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant per 2 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 294 str. 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 4 p. b. pp. bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn., bausmės vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas 2 m.

- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir pakirta subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

- 2010-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi patikslintas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendis, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-22).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-10-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-400 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nebe pirmą kartą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-10-22); iš pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 5 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2014-03-14 – paskirtas papeikimas), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengė elgtis nepriekaištingai, savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2015 m. balandžio mėn. iki tol skatintas tik 2012-12-29; iš pažymos apie nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių matyti, kad nuteistasis pilnai neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – tik nuo 2015-02-11 dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, nepalaiko socialinių ryšių su artimaisiais; Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis namuose nesimokė, specialybės neįgijo, motyvacija darbinei veiklai yra pakankama, tačiau 2015-02-10 apsvarstytas drausmės komisijoje už pataisos įstaigos administracijos siūlomo mokamo darbo atsisakymą, o 2010-09-24 baustas už darbo atsisakymą (nuobauda negaliojanti), laisvėje oficialaus pajamų šaltinio neturėjo, skolos didelės; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. S. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015-10-26 nutarimą Nr. 95-400 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė