Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-351-393/2023;

Proceso Nr. 1-04-5-00039-2023-9;

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 2.3.4.1.; 2.3.5.1.; 1.2.29.1.2.; 2.3.6.4.2; 2.1.3.4.; 2.3.6.4.5.

2023 m. kovo 16 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. A. K. nuo 2023 m. vasario 18 d. ryto, tiksliai nenustatyto laiko, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento iki 2023 m. vasario 18 d. 13 val., vykdamas iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Sirijos Arabų Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įklijuota jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. vasario 18 d. apie 13 val. Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Akmenių kaime, pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis kaltės nepripažino ir paaiškino, kad pateiktas Sirijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra tikras. Visi jo turimi dokumentai yra tikri. Jis buvo Turkijoje 2016 m. kaip pabėgėlis. Būnant Turkijoje pasibaigė jo Sirijoje išduoto vairuotojo pažymėjimo galiojimas. Jis turėjo vairuotojo pažymėjimą su teise vairuoti B kategorijos transporto priemones, šią kategoriją įgijo apie 2003 m. - 2004 m. Tada nebuvo jokių vairavimo mokyklų Sirijoje, tokios mokyklos atsirado nuo 2005 m. Tada jis atliko vairavimo testą kelių eismo tarnyboje ir jam išdavė vairuotojo pažymėjimą. 2016 metais jis kreipėsi, būdamas Turkijoje, į tarpininką, tam žmogui reikėjo jo asmens duomenų - vardo, pavardės, gimimo datos, davė jam savo nuotrauką, pasirašyti jam nereikėjo niekur. Savo pirmojo vairuotojo pažymėjimo ar jo kopijos tam žmogui pateikti negalėjo, kadangi jis tuo metu jau buvo pametęs savo pirmąjį vairuotojo pažymėjimą. Tarpininkui sumokėjo apie 400 Turkijos lirų. Po 10 - 15 dienų nuo tada, kai perdavė savo asmens duomenis ir nuotrauką, jis gavo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tame pažymėjime buvo nurodyta B kategorija. Tą vairuotojo pažymėjimą tarpininkas perdavė tiesiai į rankas Turkijoje, už jo gavimą niekur pasirašyti nereikėjo. Nuo to laiko jis turi šitą vairuotojo pažymėjimą, bet mažai jį naudoja. Jis neįtarė, kad tas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, nes jis buvo toks pats, kaip ir jo pirmasis vairuotojo pažymėjimas. Jis šiuo metu Suomijoje yra užsiregistravęs į vairavimo mokyklą, nes jam reikia gauti suomišką vairuotojo pažymėjimą. Jeigu jo vairuotojo pažymėjimas būtų išduotas Europos Sąjungos valstybės, galbūt jį pakeistų į suomišką, bet kadangi jo pažymėjimas išduotas trečiosios šalies, todėl jis turi Suomijoje išlaikyti egzaminus iš naujo. Be to jo Sirijos vairuotojo pažymėjimo galiojimas baigiasi šių metų lapkričio mėnesį. Jis šio vairuotojo pažymėjimo Suomijoje nėra niekada pateikęs pareigūnams. Šiuo metu jis iš Suomijos vyko į Vokietiją. Jis važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), vairavo jį pats, važiavo vienas. Iš Latvijos į Lietuvą įvažiavo 2023 m. vasario 17 d., penktadienį apie pietus. Užsuko į Vilnių, nakvojo ir 2023 m. vasario 18 d. ryte išvažiavo iš Vilniaus ir vyko link Lenkijos. Prie Lenkijos sienos jį sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Jam pateikus vairuotojo pažymėjimą, pareigūnai jam liepė važiuoti į užkardą ir ten pasakė, kad jis yra sulaikomas, kadangi jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2023-02-18 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2023-02-18 apie 15.00 val. budėtojas pranešė apie tai, kad 2023-02-18 apie 13.00 val. Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai pasienio ruože, Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai – Seinai, VSŽ 060 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Honda Accord valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN reg.). Transporto priemonę vairavo M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą, galimai suklastotą SYR vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, turėtų būti lazeriniu, nėra UV apsaugos, reverso pusėje esantis erelis neatitinka reikalavimų, dokumento numeris atliktas ne iškiliąja spauda (t. 1, b. l. 6-9).

2023-02-18 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. tarnybinis pranešimas dėl galimai klastoto vairuotojo pažymėjimo, patvirtina, kad 2023-02-18 nuo 09.00 iki 20.00val. kartu su jaunesniuoju specialistu R. P. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 13.00 val., Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai – Seinai, VSŽ 060 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Honda Accord valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN reg.). Transporto priemonę vairavo M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą, galimai suklastotą SYR vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, turėtų būti lazeriniu, nėra UV apsaugos, reverso pusėje esantis erelis neatitinka reikalavimų, dokumento numeris atliktas ne iškiliąja spauda) (t.1, b. l. 10-11).

???2023-02-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. savanoriškai pateikė galimai netikrą SYR vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurį jam pateikė vairuotojas M. A. K. dokumentų patikrinimu metu (t.1, b. l. 18-20).

2023-02-27 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-407 (23) patvirtina, kad tirti pateiktas Sirijos Arabų Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išspausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Tirti pateiktame netikrame Sirijos Arabų Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) esantys rekvizitai nekeisti ir yra pirminiai (t.1, b. l. 28-31).

2023-03-01 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis, jis yra prieglobsčio prašytojas, bei jam suteiktas prieglobstis Suomijoje (t.1, b. l. 32-33).

Liudytojo M. L. parodymai, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023-02-18 nuo 09.00 iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu R. P. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 13.00 val., Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai – Seinai, VSŽ 060 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Honda Accord valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN reg.). Transporto priemonę vairavo M. A. K., kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą, galimai suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, turėtų būti lazeriniu, nėra UV apsaugos, reverso pusėje esantis erelis neatitinka reikalavimų, dokumento numeris atliktas ne iškiliąja spauda). Apie tai informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą (t.1, b. l. 14-17).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, tai, kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu jį laikė ir panaudojo pateikdamas Lietuvos Respublikos pasienio tarnybos pareigūnui.

Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, tačiau jis nurodė, jog vairuotojo pažymėjimą jis įsigijo per tarpininką 2016 metais būdamas Turkijoje. Taip pat jis nurodė, kad būdamas Sirijoje 2003 – 2004 metais jis turėjo Sirijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimas buvo nustatytas 8 metams. Šį vairuotojo pažymėjimą pametė, todėl Turkijoje kreipėsi į tarpininką, nesikreipė į oficialias institucijas, pas tarpininką neprašė pateikti dokumento, kad jis turi teisę išduoti dokumentą. Tarpininkui nurodė tik savo vardą, pavardę gimimo datą, pateikė savo fotonuotrauką, jokių kitų dokumentų nereikėjo tarpininkui pateikti. Sirijoje jis jau buvo įgijęs vairuotojo pažymėjimą ir žinojo kokius dokumentus pateikė ir kokia tvarka išduodamas vairuotojo pažymėjimas, kad reikia laikyti egzaminą. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą tarpininkas jam pateikė per 10 – 15 dienų. Kaltinamasis taip pat žinojo, kad jam išduotas Sirijoje vairuotojo pažymėjimas 2016 metais jau negalioja. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad Suomijoje jis gyvena apie vienerius metus ir jau kreipėsi gauti Europos Sąjungoje galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Visos šios kaltinamojo nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis suprato ir žinojo, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras.

Kaltinamojo kaltę taip pat įrodo ir kiti aukščiau nuosprendyje aptarti įrodymai, kurie yra teismo aprašyti ir dar kartą teismas jų papildomai neaptars, tiki išvardins, tai tarnybiniai pranešimai, savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolas, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, liudytojo M. L. parodymai.

Vertinant kiekvieną įrodymą atskirai ir sugretinus juos kaip visetą, paties kaltinamojo parodymų turinys bei jų vertinimas kitų byloje esančių įrodymų kontekste nepalieka abejonių, kad kaltinamasis minėtus veiksmus atliko tyčia, suprasdamas jų neteisėtumą bei norėdamas taip veikti. To pakanka baudžiamajai atsakomybei pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsirasti, nes kaltinamojo veiksmuose nustačius BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius požymius konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmų turinys visiškai atitinka Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje dispozicijoje numatytos veikos sudėtį, todėl jis pagrįstai pripažintinas kaltu pagal minėtą baudžiamąjį įstatymą.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą, nėra teistas (t. 1, b. l. 107), administracine tvarka, nebaustas (t. 1, b. l. 51). Skiriant jam bausmę ir parenkant jos rūšį, teismas atsižvelgia į BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus, į tai, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, į tai, kad jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir daro išvadą, kad jam skirtinas areštas ir jos dydis nustatytinas artimas minimaliam dydžiui, atsižvelgiant į suėmime išbūtą laiką.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (t. 1, b. l. 111-113), panaikintina atlikus bausmę.

Netikras vairuotojo pažymėjimas sunaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus (paketas Nr.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. K. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 30 parų areštu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-02-18 iki bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki visiško bausmės atlikimo.

Netikrą Sirijos Arabų Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 1), sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.