Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovui R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos Kalėjimų ir tardymo izoliatorių skyriaus Teisės poskyrio Tarptautinių ir ypatingų klientų bylų sekcijos teikimą dėl D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto sprendimo dėl lygtinio paleidimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. nuteistas 2021 m. liepos 1 d. Švedijos Karalystės teismo nuosprendžiu Nr. B 972-21 pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4a straipsnį ir 9 skyriaus 7 straipsnio 2 pastraipos 1 punktą (vagystė įsilaužiant ir disponavimas neteisėtai įgytu turtu). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 22 d. 2021 m. spalio 26 d. buvo priimtas sprendimas dėl D. B. lygtinio paleidimo, kuris buvo pradėtas vykdyti 2021 m. gruodžio 28 d. Lygtinio paleidimo terminas: nuo 2021 m. gruodžio 28 d. iki 2022 m. gruodžio 28 d. įskaitytinai.

Panevėžio apylinkės teisme buvo gautas Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos Kalėjimų ir tardymo izoliatorių skyriaus Teisės poskyrio Tarptautinių ir ypatingų klientų bylų sekcijos teikimas dėl D. B. atžvilgiu priimto sprendimo dėl lygtinio paleidimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir sprendimą dėl D. B. lygtinio paleidimo pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad teikimas gali būti tenkinamas iš dalies, nes pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą lygtinio paleidimo terminas negali būti ilgesnis nei paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas, taigi probacija Lietuvos Respublikoje galėtų būti vykdoma iki 2022 m. balandžio 30 d.

Nuteistasis neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą tenkinti iš dalies, nes pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą lygtinio paleidimo terminas negali būti ilgesnis nei paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Švedijos Karalystės institucija prašo pripažinti ir Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdyti Lietuvoje gyvenančio D. B. atžvilgiu jos priimtą sprendimą dėl lygtinio paleidimo. Tokio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje reglamentavimas įtvirtintas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, kuriuo įgyvendintas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, IV skyriuje. Į šį Įstatymo skyrių patenkančio 25 straipsnio 1 dalis skelbia, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Iš bylos duomenų matyti, kad D. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Šiuo atveju, įvertinęs nagrinėjamoje byloje esančius duomenis (įskaitant ir paskirtų probacijos priemonių trukmę), teismas nenustatė pagrindų, numatytų minėto Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl probacijos. Iš teismui pateikto liudijimo ir teismų sprendimų matyti, jog D. B. asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kuriuo buvo priimti sprendimai dėl nuteisimo ir lygtinio paleidimo. Taip pat D. B. buvo išklausytas, jis sutiko, kad sprendimo dėl lygtinio nuteisimo vykdymas būtų perduotas Lietuvos Respublikai.

Taigi, jokių sąlygų, dėl kurių Švedijos Karalystės sprendimo dėl D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje vykdymas bent iš dalies būtų negalimas, teismas nenustatė, todėl jis pripažintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio nuostatomis, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl probacijos, teismas ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Teismui pateiktoje medžiagoje esantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad D. B. Švedijos Karalystėje buvo nuteistas už tai, kad jis, 2021 m. balandžio 28 d., įsibrovęs į nukentėjusiųjų gyvenamąjį būstą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) rajone, neteisėtai paėmė grandinėlę, auksinę apyrankę, du aukso žiedus, du auskarus bei grynųjų pinigų, kurių bendra vertė siekė bent jau 3500 kronų. Ši D. B. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą). D. B. veika kvalifikuota pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4a straipsnį kaip vagystė įsilaužiant.

Be to, D. B. Švedijos Karalystėje buvo nuteistas ir už tai, kad jis įsigijo arba priėmė auskarų, žiedų ir grandinėlių, kurios, buvo pagrindo manyti, yra pasisavintos iš kito nusikalstamų keliu su tikslu teisėtam savininkui apsunkinti galimybę atgauti savo daiktus. Minėti daiktai 2021 m. balandžio 30 d., (duomenys neskelbtini) rajone buvo laikomi automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ši D. B. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 189 straipsnio 1 dalį (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas). D. B. veika kvalifikuota pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 9 skyriaus 7 straipsnio 2 pastraipos 1 punktą kaip disponavimas neteisėtai įgytu turtu.

Minėtas liudijimas patvirtina, kad D. B. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. D. B. nuo 2021 m. liepos 6 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. Švedijos Karalystėje atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę, o prieš pradėdamas vykdyti šią bausmę jis buvo įkalintas laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. liepos 5 d. D. B. atlikus atitinkamą už aukščiau numatytas nusikalstamas veikas paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri neprieštarauja aukščiau nurodyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso prilyginamo straipsnio sankcijoje numatytai bausmei ir bendrai bausmių skyrimą reglamentuojančioms teisės normoms, 2021 m. gruodžio 28 d. jis buvo paleistas lygtinai, nustatant lygtinio paleidimo sąlygas, t. y. nuteisto asmens įpareigojimą informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; įpareigojimą nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimą bendradarbiauti su atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės priežiūros pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, atsakingu už nuteistus asmenis.

Teismo vertinimu, šios, prašymą pateikusios valstybės liudijime nurodytos D. B. pritaikytos lygtinio paleidimo sąlygos atitinka Lietuvoje lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų tvarką reglamentuojančio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatas, kurio 1 dalies 1 punktas numato lygtinio paleidimo galimybę nuteistiesiems, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo. Kaip matyti aukščiau nurodytu tarptautinės institucijos sprendimu lygtinai paleistam D. B. paskirti įpareigojimai neprieštarauja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 2, 3 punktuose numatytoms bendrosioms probuojamųjų pareigoms.

Tačiau šioje vietoje pažymėtina, kad D. B. taikomo lygtinio paleidimo terminas negali būti nustatytas iki 2022 m. gruodžio 28 d., o turi būti kur kas trumpesnis. Darydamas tokią išvadą teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalį likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija; probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme, o Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalį probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo ar laisvės atėmimo bausmės paskutinę dieną, jeigu probuojamasis yra lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Taigi iš šių Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatų akivaizdu, kad lygtinio paleidimo terminas negali būti ilgesnis už paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. Švedijoje už nusikalstamų veikų padarymą buvo įkalintas jau nuo 2021 m. balandžio 30 d. ir jam buvo paskirtas laivės atėmimas vieneriems metams, D. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos galiojimo trukmė nustatytina iki 2022 m. balandžio 30 d. imtinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25-31 straipsniais, teismas,

nutaria:

Iš dalies tenkinti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos Kalėjimų ir tardymo izoliatorių skyriaus Teisės poskyrio Tarptautinių ir ypatingų klientų bylų sekcijos teikimą.

Pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 26 d. sprendimą dėl D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo.

D. B., nuteistam 2021 m. liepos 1 d. Švedijos Karalystės teismo nuosprendžiu Nr. B 972-21 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4a straipsnį, t. y. už vagystę įsilaužiant, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą), ir pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 9 skyriaus 7 straipsnio 2 pastraipos 1 punktą, t. y. disponavimą neteisėtai įgytu turtu, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas), Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 26 d. sprendimu dėl lygtinio paleidimo jam paskirtus įpareigojimus įpareigojimą informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; įpareigojimą nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimą bendradarbiauti su atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės priežiūros pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, atsakingu už nuteistus asmenis; suderinti su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Paskirti D. B. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 2, 3 punktuose nustatytas bendrąsias probuojamojo asmens pareigas:

- atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos;

- vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

- pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nustatyti D. B. lygtinio paleidimo bei kartu jam taikytinų probacijos priemonių terminą iki 2022 m. balandžio 30 d. (įskaitytinai).

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti liudijimą pateikusią Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos Kalėjimų ir tardymo izoliatorių skyriaus Teisės poskyrio Tarptautinių ir ypatingų klientų bylų sekciją išsiunčiant nutarties nuorašą ir jos vertimą į švedų kalbą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Probacijos tarnybai.

Išaiškinti D. B., kad įsiteisėjus šiai nutarčiai probacija yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, o jam nevykdant probacijos priemonių gali būti taikomos Lietuvos Respublikos įstatymų numatytos teisinės pasekmės.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.