Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., išnagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-13226792-14 buvo surašytas nurodant, kad 2013 m. liepos 22 d. 18.30 val. M. A. išdaužė E. Z. priklausančio namo lango stiklą, adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

M. A. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas padaręs išvadą, kad M. A. vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą jis parodė, kad buvo girtas ir nepamena, kaip išdaužė langą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. A. yra kaltinamas 2013-07-22 padaręs administracinį teisės pažeidimą. 2013-07-31 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl M. A. veiksmų. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad nuo galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą jau yra praėję beveik 11 mėnesių, byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas M. A. būtų pratęstas.

LR ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos. Remiantis aplinkybe, kad organas, kurioje žinioje buvo administracinio teisės pažeidimo medžiaga, M. A. administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas asmeniui negali būti pratęstas.

LR ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai. Taigi jei LR ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-866/2012, N62-2180/2011 ir kt.). Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinės atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-3065/2010, N62-3104/2010).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal LR ATPK 50³ str., M. A. atžvilgiu, nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 35 str. 2 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.