Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų J. I. M. ir S. M. prašymą išduoti leidimą įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. I. M. ir S. M. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti šeimos turto- buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodo, kad butas priklauso pareiškėjams nuosavybės teise pagal 2009-05-29 pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Šeimoje auga nepilnametis sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečio vaiko teisės, įkeitus gyvenamąją patalpą, nebus pažeistos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.85 str. 2 d. įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 str. 2 d.). Reikalavimas gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl šeimos gyvenamosios patalpos nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjams J. I. M. ir S. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir tai yra šeimos gyvenamoji patalpa (b.l. 9-10, 32-33). Pateikta 2010-03-01 banko Nordea pažyma Nr. 10/03/01VY patvirtina pareiškėjų nurodytą aplinkybę, jog bankas yra priėmęs sprendimą suteikti pareiškėjams 240 000 Lt kreditą buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimui, tačiau užtikrinant kredito grąžinimą butas turi būti įkeistas bankui (b.l. 8). Pateikti dokumentai patvirtina, jog kreditas iš banko imamas ir šeimos gyvenamoji patalpa įkeičiama siekiant pagerinti pareiškėjų šeimos, taip pat ir jų nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas. Pareiškėjų pateikti rašytiniai įrodymai apie jų gaunamas pajamas bei banko sprendimas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad jų turtinė padėtis šiuo metu yra pakankama tam, kad būtų tinkamai įvykdyti įsipareigojimai bankui pagal kredito sutartį bei užtikrinti būtiniausi nepilnamečio vaiko poreikiai (b. l. 6-8). Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad įkeitus butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjų nepilnamečio vaiko teisės bei interesai nebus pažeisti, todėl leidimas jam įkeisti pareiškėjams išduotinas (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Leisti J. I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti 88,54 m² bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.