- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- 2-558-357/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00701-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Kreditorius
- A. M.
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditoriaus A. M. ir restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ skundą, suinteresuoti asmenys bankrutuojanti AB „Snoras“, P. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, UAB „Rumeks – NNZ“, UAB „Revizorius“ Šiaulių filialas, UAB „Autoalibi“, dėl 2012-12-12 restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. M. ir restruktūrizuojama AB „Šiaulių grūdai“ kreipėsi į teismą su skundu dėl 2012-12-12 restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu. Pareiškėjai prašo pripažinti negaliojančiu 2012-12-12 RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo antru darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą nepritarti restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo planui bei perduoti šį klausimą kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo. Nurodo, kad restruktūrizavimo planui nepritarė, nors ir didžiausias, tačiau vienintelis kreditorius BAB bankas Snoras (90,99 % visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos), kurio balsas yra lemiamas svarstant įmonės restruktūrizavimo klausimą – restruktūrizavimo plano projekto patvirtinimą. Pareiškėjų manymu, kreditorius BAB bankas Snoras su restruktūrizavimo plano projektu net nesusipažino ir jo neišanalizavo, o kreditoriaus BAB bankas Snoras požiūrį į RAB „Šiaulių grūdai“ parodo net ir tas faktas, kad šis kreditorius nesiteikė betarpiškai dalyvauti 2012-12-12 RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkime. Kreditoriaus BAB bankas Snoras reikalavimas yra užtikrintas hipoteka, todėl jis turi realiausias galimybes atgauti skolas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorius ūkininkas P. G. prašo pareiškėjų A. M. ir restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ skundą tenkinti. Nurodo, kad kreditorius BAB bankas Snoras nepateikė jokių nesutikimo tvirtinti restruktūrizavimo planą motyvų.
Atsiliepimu į skundą restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorius VMI prie LR FM prašo pareiškėjų A. M. ir restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ skundą tenkinti. Nurodo, kad restruktūrizuojama AB „Šiaulių grūdai“ 2012 m. iki liepos 12 d. uždirbo 5,6 mln. Lt pajamų, o tai 12 % viršija 2011 m. apyvartą. Didžiausių pajamų įmonė uždirbo iš malūno veiklos, t. y. apie 2/3 visų uždirbamų pajamų. Bendrovė ieško partnerių, siekdama dar padidinti malūno užimtumą. Restruktūrizuojama AB „Šiaulių grūdai“ deklaracijas Valstybinei mokesčių inspekcijai teikia ir einamąsias įmokas moka laiku.
Atsiliepimu į skundą restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorius BAB bankas Snoras prašo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ skundą dėl 2012-12-12 RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo nutarimo dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui nutraukti. Nurodo, kad pagal formuojamą teisminę praktiką iki plano tvirtinimo nagrinėjimo teisme kreditoriai negali teismine tvarka ginčyti tarpinių restruktūrizavimo svarstymo ir tvirtinimo veiksmų, dėl reikalavimų susijusių su restruktūrizavimo plano tinkamumu ir pagrįstumu. Jei būtų priešingai, kiltų pavojus ne tik restruktūrizavimo procedūrų operatyvumui ir sėkmei, bet ir būtų išvengta imperatyviosios ĮRĮ 14 straipsnio 6 dalies nuostatos, pagal kurią teismo nutartis patvirtinti restruktūrizavimo planą yra galutinė ir neskundžiamą, nes šis draudimas būtų apeinamas skundžiant tarpinius veiksmus. Iš esmės kreditorių susirinkimo nutarimas dėl pritarimo restruktūrizavimo projektui negali būti skundžiamas, todėl civilinė byla pagal Pareiškėjų skundą dėl 2012 m. gruodžio 12 d. RAB „Šiaulių grūdai" kreditorių susirinkimo nutarimo dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui, turėtų būti nutraukta. Parengtas restruktūrizavimo planas netenkino Banko interesų, todėl buvo balsuojama prieš pritarimą restruktūrizavimo plano projektui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartimi AB „Šiaulių grūdai“ iškelta restruktūrizavimo byla. 2012 m. gruodžio 12 d. įvykusiame restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkime priimtas nutarimas nepritarti nutarimui „Pritarti restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo planui. Pavesti įmonės administratoriui pateikti teismui tvirtinti kreditorių susirinkimo pirmininko BAB Snoras atstovo ir RAB „Šiaulių grūdai“ administracijos vadovo pasirašytą RAB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo plano projektą“. 2012-12-12 RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkime, įskaitant balsavusius raštu, dalyvavo restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudarė 6.317.540,13 Lt (95,94 % visų teismo patvirtintų bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų sumos). RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkime antru darbotvarkės klausimu dėl pritarimo įmonės restruktūrizavimo plano projektui „už“ balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų finansinių reikalavimų suma sudaro 4,91 % (ūkininkas P. G., VMI prie LR FM, VSDFV Šiaulių skyrius, UAB „Rumeks-NNZ“, UAB „Revizorius“ Šiaulių fil.) visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, „prieš“ balsavo kreditorius BAB bankas Snoras (90,99 % visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos), „susilaikė“ – UAB „Autoalibi“ (0,04 %) (1 t., 9–19 b. l.).
Iš balsavimo rezultatų matyti, kad valstybės institucijos VMI prie LR FM, VSDFV Šiaulių skyrius RAB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo planui pritarė. Be to, VMI prie LR FM atsiliepime į skundą nurodė, kad restruktūrizuojama AB „Šiaulių grūdai“ 2012 m. iki liepos 12 d. uždirbo 5,6 mln. Lt pajamų, o tai 12 % viršija 2011 m. apyvartą, kas rodo, kad bendrovė restruktūrizavimo ruošimo laikotarpiu dirba pelningai, todėl yra realus pagrindas manyti, jog RAB „Šiaulių grūdai“ išsaugos savo veiklą, išvengs bankroto ir rinkoje išliks kaip mokesčių mokėtojas sukuriantis pridėtinę vertę. RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo nutarimas nepritarti RAB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo plano projektui buvo priimtas tik dėl to, kad už šį nutarimą balsavo vienintelis RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorius BAB bankas Snoras, kurio reikalavimų suma sudaro 90,99 % visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Nors BAB bankas Snoras balsavo prieš restruktūrizavimo plano pritarimą, tačiau BAB banko Snoras balsavimo raštu biuletenyje nėra nurodyta jokių pastabų, pasiūlymų ar pageidavimų, plano trūkumų dėl RAB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo plano projekto. BAB bankas Snoras yra didžiausias RAB „Šiaulių grūdai“ kreditorius ir jo balsas yra lemiamas svarstant svarbiausią įmonės restruktūrizavimo klausimą – restruktūrizavimo plano projekto patvirtinimą. Toks restruktūrizuojamos įmonės kreditoriaus statusas negali reikšti, jog kreditorius turi absoliučią diskrecijos teisę priiminėti nepagrįstus, nemotyvuotus sprendimus.
Teismas atsižvelgęs į aukščiau paminėtas aplinkybes bei siekdamas apsaugoti visų restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorių teises ir teisėtus interesus, mano, kad kreditorių susirinkimas turi pakartotinai svarstyti klausimą dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo. Todėl tenkina prašymą ir pripažįsta negaliojančiu 2012-12-12 restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo antru darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą - nepritarti restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo planui ir šį klausimą perduoda kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti negaliojančiu 2012-12-12 restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ kreditorių susirinkimo antru darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą - nepritarti restruktūrizuojamos AB „Šiaulių grūdai“ restruktūrizavimo planui bei perduoti šį klausimą kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.