Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. birželio 19 d. apie 06¹⁵ val., Kėdainių r., kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 68 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tvora. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios registruotos kelių transporto priemonės pažymos (b.l. 32) matyti, kad pažeidėjo vairuojamas automobilis įvykio dieną buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta techninė apžiūra. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.)

E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinės L. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-9), V. M. paaiškinimu (b.l. 18), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 26), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 32), tyrėjos V. A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 42), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 44), VĮ „Kauno regiono keliai“ pažyma (b.l. 63), liudytojų S. M., V. V., M. B. parodymais, duotais teismo posėdžio metu (b.l. 69-71), kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

E. K. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobauda priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas, su transporto priemonės konfiskavimu.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į E. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

E. K. įpareigotinas atlyginti VĮ „Kauno regiono keliai“ padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.) bei liudytojo M. B. kelionės išlaidas valstybei (LR BPK 103 str. 1 p., 104 str., 105 str., LR ATPK 8 str., 249 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. K. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti E. K. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti VĮ „Kauno regiono keliai“ (į.k. 232112130, buv. I. Kanto g. 23, Kaunas) padarytą 366,87 Lt turtinį nuostolį bei atlyginti liudytojo M. B. turėtas kelionės išlaidas 88,17 Lt valstybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis