Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00149-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

V. A., a. k.(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), lietuvis LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2005-03-24 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2. 2006-03-07 pagal LR BK 281 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 3. 2007-03-19 pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinus 4 m. laisvės atėmimo, 2007-06-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ankstesnis nuosprendis ir paskirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2014 m. gegužės 8 d., laike nuo 20 val. 30 min. iki 20 val. 40 min., Šilalės r. Skerdynų k., P. V. vardu registruotame automobilyje FORD FOCUS, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ir juo gabeno 36 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 65,0 %, neturėdamas tikslo jų realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įrodytos šiais įrodymais:

V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. gegužės 8 d. apie 20 val. 30 min. Skerdynų k. Šilalės r. iš nepažįstamo vyriškio įsigijo 36 litus naminės degtinės, kurią automobiliu FORD FOCUS, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), tačiau šio kaimo teritorijoje sustabdė policijos pareigūnai ir talpas su namine degtine paėmė. Naminę degtinę pirko savo tikslams, be tikslo ją realizuoti. Suprato, kad įsigydamas ir gabendamas naminę degtinę daro nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. ( b.l. 74, 80)

Iš 2014-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Skerdynų k. Šilalės r. kelyje Žemaičių Naumiestis – Teneniai – Pajūralis. Automobilio FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos dvi talpos su 36 litrais skysčio, kurio kvapas būdingas naminės degtinės kvapui. Įvykio vietos apžiūros metu automobilis ir dvi talpos su skysčiais paimtos. (b. l. 5)

Iš 2014-05-09 apžiūros protokolo matosi, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvi talpos su skysčiu bei automobilis Ford Focus v/n (duomenys neskelbtini) ( b. l. 7).

Specialisto išvadoje Nr. 30-19-ISI-509 nurodyta, kad iš V. A. paimtas skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 65,0 %. (b. l. 15-16 )

Liudytojas. V. P. parodė, kad 2014 m. gegužės 8 d., apie 20 val. 40 min., tarnybiniu automobiliu kartu su kriminalinės skyriaus tyrėju A. A. važiavo keliu Pajūralis-Teneniai-Žemaičių Naumiestis iš Pajūralio k. Tenenių kaimo kryptimi. Šilalės r. Skerdynų k. teritorijoje pastebėjo iš priekio atvažiuojantį lengvąjį automobilį FORD FOCUS v/n (duomenys neskelbtini) , kurį sustabdė. Automobilį vairavo V. A.. Iš automobilio salono sklido specifinis naminės degtinės kvapas, kilo įtarimas, kad automobilyje yra gabenama naminė degtinė. Bagažinėje buvo rastos dvi po 20 ltr. talpos, kuriose buvo skaidrus bespalvis skystis, kurio kvapas būdingas naminės degtinės kvapui (b. l. 19).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2014 m. gegužės 8 d., apie 20 val. 40 min. tarnybiniu automobiliu važiavo kartu su vyresniuoju patruliu V. P. keliu Pajūralis-Teneniai-Žemaičių Naumiestis iš Pajūralio k. Tenenių kaimo kryptimi. Šilalės r. Skerdynų k., teritorijoje pastebėjo iš priekio atvažiuojantį lengvąjį automobilį FORD FOCUS v/n (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė. Automobilį vairavo V. A.. Automobilio bagažinėje rado du plastikinius baltos spalvos po 20 l. talpos indus. V. A. prisipažino, kad šiose talpose gabena naminę degtinę (b. l. 20).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

V. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti jam 21 MGL, t.y. 2730 litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL, t.y. 1820 litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str.1 d., 2 d. į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti V. A. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-08 iki 2014-05-09 (vieną dieną), vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt, baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Daiktinius įrodymus – 35,5 l naminės degtinės saugomą Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinus V. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.