Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, išsituo­ku­sio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2013 m. vasario 25 d. 14.25 val. iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki cento“, esančios Sodų g. 10, Lazdijų m., pagrobė pakelį kavos ,,Paulig“ 17,99 Lt vertės – įsidėjęs į striukės vidinę kišenę praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,Iki cento“ 17,99 Lt turtinę žalą.

G. J. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, G. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­­kolu Nr. 72P-2378446-13 (b. l. 1-2), UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki cento“ vadovės pareiški­mu ir paaiškinimu, patvir­ti­nan­čiais, kad G. J. įsidėjo po striuke pakelį kavos ,,Paulig“, kurios vertė 17,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs (b. l. 3, 4). Šie įrodymai patvirtina, kad G. J. be savininko sutikimo užvaldė jo turtą, todėl pripažintina, kad jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto pagrobimas.

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sun­ki­­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pa­žei­dimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punk­­­tas).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas, pagrobta ne pirmo būtinumo prekė, tačiau jos vertė nedidelė, prekė grąžinta parduotuvei), į G. J. asmenybę (ne­teis­­­tas, smulkią vagystę padarė ne pirmą kartą, buvo baustas už kitokius administracinius nusižengimus (b. l. 8-15), į jo turtinę padėtį (bedarbis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­­­­vi­­nanti aplinkybė ir viena atsako­my­bę sunkinanti aplinkybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirti­na didesnė nei sank­ci­joje numatyta mini­ma­li bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­sė­ja

nutaria:

G. J. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nu­­bausti jį 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padėtį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė