Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016 m. kovo 17 d., 09.17 val. Anykščių r. sav., kelyje Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, 68,00 km., vairuodamas automobilį AUDI A6, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/val. greičiui, važiavo 149 km/val. greičiu, leistiną greitį viršijo 57 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą).

Šiais veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu R. B. parodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Pažeidimo dieną automobilio bagažinėje vežė priduoti išsinuomuotą grindų šlifavimo mašinėlę, todėl paskubėjo. Parado, kad dirba tėvų ūkyje su technika, tvarko 150 ha nuosavos ir išsinuomuotos žemės. Paskutinį kartą buvo baustas administracine tvarka prieš dešimt metų.

Tyrimo metu R. B. paaiškino, kad 2016 m. kovo 17 d., apie 09.17 val. automobiliu AUDI A6, v. n. (duomenys neskelbtini) vežė priduoti išsinuomotą įrenginį. (b. l. 5)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir R. B. kaltę, be jo paties paaiškinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)

Iš Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog 2016-03-17 tarnybiniu automobiliu AUDI AK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be skiriamųjų policijos ženklų, vykdė neviešą patruliavimą Kupiškio rajono teritorijoje. 9 val. 17 min. kelio Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, 68,00 km., buvo matuojamas automobilio AUDI A6, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis. Nustatyta, jog esant leistinam 90 km/val. greičiui, automobilis važiavo 149 km/val. greičiu ir leistiną greitį viršijo 57 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą). Nustatyta, kad automobilį vairavo R. B., kuris sutiko padaręs pažeidimą. (b. l. 7)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. 2016 m. kovo 17 d., 09.17 val. Anykščių r. sav., kelyje Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, 68,00 km., vairuodamas automobilį AUDI A6, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/val. greičiui, važiavo 149 km/val. greičiu, leistiną greitį viršijo 57 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą), ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, viršytą greitį, pažeidėjo asmenybę: R. B. paskutinį kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą 2005 metais, be to šis asmuo niekada nėra padaręs šiukščių kelių eismo taisyklių pažeidimų būdamas neblaivus, gyvena iš ūkio pajamų. Teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. pažeidimo padarymo faktą pripažino ir gailisi, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, R. B. už pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjui nustatytinas artimas minimaliam įstatyme numatytas baudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui - vienam mėnesiui. Toks teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, teismo nuomone, yra pakankamas asmeniui, kurio padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

R. B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.