Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Tauragės AVPK) nagrinėjama administracinio nusižengimo byla dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalyje, 209 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Žodinio bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. pareiškė prašymą dėl administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančios pareigūnės Lijanos Būdvytienės nušalinimo, nes pareigūnė netenkino jo prašymo surengti akistatą su žmonėmis, kurie prieš jį davė melagingus parodymus. Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas Kęstutis Lukošius 2024 m. kovo 28 d. sprendimu V. S. prašymą dėl nušalinimo atmetė.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Pareiškėjas atskiruoju skundu skundžia Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nutartį atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. atskirąjį skundą dėl Tauragės apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko K. Lukošiaus 2024 m. kovo 28 d. sprendimo dėl administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančios pareigūnės nenušalinimo.

6. ANK 576 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo atstovų teisė reikšti nušalinimus. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad administracinio nusižengimo bylą tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigūnams mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka. BPK 58 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad BK 57 straipsnio 2 dalyje nurodytas asmuo (tame tarpe ir administracinio nusižengimo bylą tiriantis pareigūnas) negali dalyvauti procese, jeigu: 1) jis toje byloje yra nukentėjusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas, bet kurio iš šių asmenų šeimos narys ar giminaitis, įtariamojo, kaltinamojo bei nuteistojo ar atstovo pagal įstatymą, teisėjo, ikiteisminio tyrimo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno ar gynėjo toje byloje šeimos narys ar giminaitis; 2) jis yra dalyvavęs toje byloje kaip liudytojas, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo atstovas pagal įstatymą, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo ar civilinio atsakovo atstovas; 3) jis pats arba jo šeimos nariai ar giminaičiai yra suinteresuoti bylos baigtimi; 4) proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių šio Kodekso 57 straipsnio 2 dalyje nurodyto asmens nešališkumu. Šioje vietoje apygardos teismas pažymi, kad nešališkumo reikalavimo pažeidimui konstatuoti šalių nuomonės nepakanka, turi būti nustatytos aplinkybės, liudijančios šiuo atveju policijos pareigūnės suinteresuotumą priimti sprendimą, palankų vienai kuriai nors proceso šaliai, ar tendencingą proceso organizavimą.

7. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos, Tauragės apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas pagal V. S. nušalinime išdėstytas aplinkybes nustatęs, jog asmens pareikšti nušalinimai pareigūnei yra nepagrįsti, prašymą dėl nušalinimo 2024 m. kovo 28 d. sprendimu atmetė, tačiau nepagrįstai nurodė, kad šis sprendimas gali būti skundžiamas apylinkės teismui. BPK 57-61 straipsniuose esant aiškiai nustatytoms taisyklėms dėl nušalinimo, kurios taikytinos ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylas bei yra privalomos visiems proceso dalyviams, negali būti laisvai interpretuojamos ir pažeidžiamos. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymai nenumato galimybės skųsti nutarimo (sprendimo), priimto išnagrinėjus prašymą dėl pareigūno nušalinimo, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja pagrįstai 2024 m. balandžio 12 d. priėmė nutartį atsisakyti priimti V. S. prašymą (skundą) dėl minėto sprendimo.

8. Aukštesnysis teismas taip pat atkreipia pareiškėjo dėmesį į tai, kad prieštaravimai dėl pareigūnės galimo šališkumo galės būti pareikšti skunde apylinkės teismui dėl Institucijos priimto galutinio sprendimo.

9. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nutartis priimta nepažeidžiant ANK bei BPK normų reikalavimų, yra teisėta bei pagrįsta, jos naikinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. S. atskirąjį skundą atmesti, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.